Star Wars книгу читали ?
#26 Guest_Evil_*
Posted 10 October 2008 - 05:29 PM
#27
Posted 10 October 2008 - 07:24 PM
Да, уже летают на 100км, пора тебе бросить пить и взятся за учебники.Самолет на 100 км? А ты в курсе, что это условная граница космоса? У нас на самолетах уже в космос летают? Ты чего сегодня курил?
А я незнаю зачем тебе понадобилось убирать у самолёта крылья.Если убрать самолету крылья, он не будет летать кругами, он просто свалится вниз, о великий физик всех времен и народов!
Реч шла о космическом корабле. Самолёт это пример для слабых умом.
Ну, наконец то ты делаешь успехи в познаниях. До этого ты насмехался над тем что самолёт двигателями рулит, а теперь согласен что такие копейки есть. Поздравляю.Самолетов, у которых можно каким-то макаром рулить движком - копейки (некоторые истребители, в т.ч. вертикального взлета). Основная масса же рулится совсем не движками.
#28
Posted 11 October 2008 - 12:45 AM
Защитив недавно кандидатскую по квантовой физике скажу тебе так.....
1) Концентрация частиц в открытом космосе от 0.1 до 3 молекул на один кубический метр. Так что говорить об уплотнении пространства на околосветовых скоростях смысла нет.
2) Про солнечный ветер на около и сверсветовых скоростях.
В числителе формулы стоит энергия светового потока помноженная на 1 коэффициент отражения поверхности. И все делится на скорость света. Энергия световога потока неочень большая. Коэффициент отражения обшивки корабля я думаю не больше 25 процентов. Таким образом в проектах солнечного паруса диаметр поверхности более 30 м с коэффициентом отражения около 95 процентов.
Так что шатл солнечным ветром не сдует.
Ах да, хочу напомнить про концэпцию постоянства скорости света, т.е. при движении двух объектов со скоростями света, скорость сближения будет не две скорости света, а все равно одна. Это в теории, на практике Коллайдер покажет. Но с классической точки зрения при увеличении скорости давление света не увиличится.
#29
Posted 11 October 2008 - 01:52 AM
#30
Posted 13 October 2008 - 12:52 PM
Для нынешнего времени 100км для самолётов нового поколения вполне обыденно.
Ссылку, плиз. А то что-то не верится: самолеты залетают на 100 км, а у нас до сих пор отправляют людей и железо в космос при помощи жутко неэкономичных ракет с поверхности Земли. И на те же 100 км отвозят коммерческих космонавтов сильно задорого.Да, уже летают на 100км, пора тебе бросить пить и взятся за учебники.
Речь шла о самолете, не передергивай.А я незнаю зачем тебе понадобилось убирать у самолёта крылья.
Реч шла о космическом корабле. Самолёт это пример для слабых умом.
Ну, наконец то ты делаешь успехи в познаниях. До этого ты насмехался над тем что самолёт двигателями рулит, а теперь согласен что такие копейки есть. Поздравляю.
Самолетов, у которых управление было бы реализовано ПОЛНОСТЬЮ двигателями, нет. Основное управление идет при помощи авионики, двигатель - лишь дополнение для некоторых частных случаев.
#31
Posted 13 October 2008 - 03:09 PM
#32
Posted 13 October 2008 - 09:58 PM
А тема-то про книжки по вселенной стар ворс...Бесполезные споры, всё это теория, ждём результатов коллайдера.
#33 Guest_Evil_*
#34
Posted 14 October 2008 - 05:05 PM
http://ru.wikipedia....ki/SpaceShipOne
Почитайте повнимательнее. Старт с самолета-носителя, набор высоты в вертикальном положении. Та же ракета, но с крыльями для приземления. Аналог Шаттла.
#35
Posted 10 August 2010 - 02:53 PM
#36 Guest_Megina_*
Posted 16 December 2012 - 12:54 PM
#37
Posted 16 December 2012 - 02:57 PM
#38
Posted 17 December 2012 - 03:37 AM
#39
Posted 17 December 2012 - 05:08 AM
#40
Posted 19 December 2012 - 05:33 PM
#41
Posted 21 December 2012 - 03:49 PM
#42
Posted 21 December 2012 - 07:23 PM
Я тут тоже ко всем нормально отношусь, если делаю что-то дуралейское то не со зла.
#43
Posted 24 December 2012 - 04:20 PM
#44
Posted 24 December 2012 - 06:07 PM
#45
Posted 27 December 2012 - 10:59 AM
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users