Поставил Dr.web вместо Касперыча
#1
Отправлено 05 Июль 2009 - 03:33
#2
Отправлено 05 Июль 2009 - 03:50
Я целый год на нем сидел и вполне доволен. Единственный минус - не работает под х64Тестирую Др.Веб. Вроде пока по всем параметрам он лучше громоздкого Касперыча. 30 дней потестю , и решу - брать лицензию или нет. :Koshechka_08:
#3
Отправлено 05 Июль 2009 - 03:53
http://vms.drweb.com/myths/:Я целый год на нем сидел и вполне доволен. Единственный минус - не работает под х64
Ходит миф, что что SpIDer Guard не работает с двухядерными процессорами, а также с технологией Hyper-Treading от Intel.
Это миф. SpIDer Guard работает одинаково хорошо на всех системах под управлением ОС Windows 95/98/Me/NT4/2000/XP/2003/2003 R2, в том числе на системах с двухядерными процессорами и процессорами с технологией Hyper-Threading.
#4
Отправлено 05 Июль 2009 - 04:01
Та же W7 идет в двух вариантах х86 и х64. Преимущество x64 - работа с более чем 4Гб памяти. Но соответсвенно нужно использовать отдельные драйверы и обычные x86 программы запускаются в режиме совместимоcти, но не все работают.
#5
Отправлено 05 Июль 2009 - 04:13
ааа!! ну, мне это не грозит! для дома ВЕБ - оптимален.Вообще-то многоядерность процессоров и 64-х битная операционная система это немножко разные вещи.
Та же W7 идет в двух вариантах х86 и х64. Преимущество x64 - работа с более чем 4Гб памяти. Но соответсвенно нужно использовать отдельные драйверы и обычные x86 программы запускаются в режиме совместимоcти, но не все работают.
#6
Отправлено 05 Июль 2009 - 04:18
#7
Отправлено 05 Июль 2009 - 08:36
#8
Отправлено 05 Июль 2009 - 08:40
#9
Отправлено 05 Июль 2009 - 08:50
#10
Отправлено 05 Июль 2009 - 11:10
Если делать выбор именно между каспером и др.вебом, то лично я бы использовал связку др.веб+фаервол вместо касперского.http://pchelp.by/200...st-antivirusov/
если комп позволяет, советовал бы оставить каспера.
Что касается тестов, то на каждый тест есть свой протест от какой-либо фирмы-разработчика антивирусного ПО. Так что это все давно далеко не показатель.
#11
Отправлено 06 Июль 2009 - 01:06
Сейчас стоит тестовый Каспер, думаю, что еще потестить
Сообщение отредактировал Dusty: 06 Июль 2009 - 01:06
#12
Отправлено 06 Июль 2009 - 01:14
#13
Отправлено 06 Июль 2009 - 02:19
#14
Отправлено 06 Июль 2009 - 02:25
#15
Отправлено 06 Июль 2009 - 02:44
нет, я имею ввиду, что нужно либо все лицензионное ставить, либо все пиратское. а когда из всего ПО лицензионный только антивирь, то это некошерно.Не кашерно - это советь мучает? Или ты имеешь в виду, что твоя винда из-за "левости" не обновляется?
#17
Отправлено 06 Июль 2009 - 03:00
#18
Отправлено 06 Июль 2009 - 03:02
Сообщение отредактировал beat: 06 Июль 2009 - 03:03
#19
Отправлено 06 Июль 2009 - 03:14
На работе есть возможность дешевле приобретать, вот скоро буду на новый год подписку брать.
#20
Отправлено 06 Июль 2009 - 03:16
ключи всегда есть тут:
#21
Отправлено 06 Июль 2009 - 04:59
P.S. beat, NOD32 ни чем не хуже. Единственный минус - на российский вири он реагирует меделеннее, чем тот же каспер или др.веб. Все же наши пользователи активнее отсылают экземпляры заразы в российские офисы, чем в забугорные. Да и забугорные товарищи тоже не спешат реагировать на то, что имеет российские корни. Как пример, найденный мной российский (как это потом оказалось) червь добавлялся в базу НОДа 3 дня. В то время как аналогичный забугорный товарищ, которого НОД на тот момент еще не знал, был добавлен менее чем за сутки. Мож наши лучши вири пишут, что их удалять сложнее.. фиг знает почему так Чтобы не гнобить НОД, замечу, что почти такая же ситуация с Авирой. Только там оба вируса попали в базу примерно через одинаковое время - чуть больше, чем три дня с момента отправки письма.
#22
Отправлено 06 Июль 2009 - 08:07
#23
Отправлено 06 Июль 2009 - 08:55
#24
Отправлено 07 Июль 2009 - 12:43
#25
Отправлено 07 Июль 2009 - 01:25
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users