Star Wars книгу читали ?
#1
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 09:17
Мне интересно, там более расширено чем в кино ?
Например, есть ли там история того что было между эпизодами, то чего не показали в кино ?
А то, если в книге тупо то что было в кино то не интересно.
#2
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 09:56
Читал пару книг. Совсем не по фильму, например была тема про Мару Джейд, после того как она была телохранителем императора. Довольно таки интересно.Читал ли кто из вас книгу про звёздные войны ?
Мне интересно, там более расширено чем в кино ?
Например, есть ли там история того что было между эпизодами, то чего не показали в кино ?
А то, если в книге тупо то что было в кино то не интересно.
#3
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 12:10
Есть еще целая куча книжек, действие которых происходит в мире ЗВ. Авторы разные, пишут, понятное дело, тоже по-разному. Фанатам, наверное, интересно будет.
Вот тут куча этого добра: http://lib.ru/INOFANT/STARWARS/
Там еще и по Батлтеху есть, и по Винг Коммандеру и по прочей радости.
#4
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 12:22
Вот нашёл сборник книг на русском -
http://torrents.ru/f...ic.php?t=467652
http://lib.aldebaran...zvezdnye_voiny/
А вот прикол кому интересно типа можно из бумаги сделать модели типа той что на скриншоте - http://torrents.ru/f...ic.php?t=870197
#5
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 12:36
#6
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 02:19
Они же потом планируют на землю.Всегда удивлялся - нафига им крылья в космосе?
А ещё у них скорости световые, на таких скоростях плотность пространства увеличивается, так что без крыльев никак.
#7
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 03:20
#8
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 04:24
Гы-гы. Ты на эти крылья посмотри - куда там на них упланируешь? Особенно на Х-Wing. Впрочем, там и бескрылые кораблики вполне себе успешно в атмосфере перемещаются .Они же потом планируют на землю.
А ещё у них скорости световые, на таких скоростях плотность пространства увеличивается, так что без крыльев никак.
Про световые скорости и уплотнение пространства поржал, спасибо. :tatice_03:
#9
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 05:46
#10
Отправлено 06 Октябрь 2008 - 07:26
Уплотнение пространства относительно летящего аппарата, само пространство естественно не меняется.Гы-гы. Ты на эти крылья посмотри - куда там на них упланируешь? Особенно на Х-Wing. Впрочем, там и бескрылые кораблики вполне себе успешно в атмосфере перемещаются .
Про световые скорости и уплотнение пространства поржал, спасибо. :tatice_03:
Да, с Х-Wing конечно косяк в фильме то как он приземляется на нём.
В том месте где он приземлился можно было так сесть только с вертикальным взлётом, а иначе ему каюк.
#11
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 10:50
Титанище, чему уплотняться-то в вакууме? А? И как в борьбе с уплотнением неизвестно чего помогут крылья? Да еще и совершенно неаэродинамичной формы.Уплотнение пространства относительно летящего аппарата, само пространство естественно не меняется.
Да, с Х-Wing конечно косяк в фильме то как он приземляется на нём.
В том месте где он приземлился можно было так сесть только с вертикальным взлётом, а иначе ему каюк.
Да там всё так приземляется, что с крыльями, что без. Явно они там что-то типа антиграва юзают. Но зачем тогда крылья?
#12
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 01:35
Материя летящая со скоростью света встречает на своём пути мелкие частицы веществ, сопротивление частиц света идущих в противоположную сторону, или под разным углом. Всё это на малой скорости не заметно, но на световой давление на летящую материю увеличивается. Это всёравно что ты будешь водить рукой по воздуху и не заметишь особого сопротивления, а когда высунешь руку из быстро едущего транспорта то заметишь ощутимое сопротивление. Сам воздух не изменился, но скорость через эти частицы воздуха увеличила давление на руку.Титанище, чему уплотняться-то в вакууме? А? И как в борьбе с уплотнением неизвестно чего помогут крылья? Да еще и совершенно неаэродинамичной формы.
Да там всё так приземляется, что с крыльями, что без. Явно они там что-то типа антиграва юзают. Но зачем тогда крылья?
Так к примеру, Солнечный ветер в космосе придаёт спутникам ощутимое сопротивление, не на много, но откланяя их от курса. При просчётах траектории спутников специально учитывают этот параметр. Если солнечный ветер так влияет на спутники не летящие со скоростью света, то тем более аппарат ощутит давление частиц света летящих не по путно с разных солнц по всей галактике, это не считая сопротивления прочих пищинок.
#13
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 02:04
Книг больше сотни. Многие на русский не переведены. События в книгах затрагивают действие не только эпизодов фильма, но и эпоху до и после. Вселенная книг называется расширенной вселенной и там есть много произведений которые превосходят оригинал.Читал ли кто из вас книгу про звёздные войны ?
Мне интересно, там более расширено чем в кино ?
Например, есть ли там история того что было между эпизодами, то чего не показали в кино ?
А то, если в книге тупо то что было в кино то не интересно.
#14
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 02:55
Шо касается солнечного ветра. Каким способом крылья борются с этим явлением?Материя летящая со скоростью света встречает на своём пути мелкие частицы веществ, сопротивление частиц света идущих в противоположную сторону, или под разным углом. Всё это на малой скорости не заметно, но на световой давление на летящую материю увеличивается. Это всёравно что ты будешь водить рукой по воздуху и не заметишь особого сопротивления, а когда высунешь руку из быстро едущего транспорта то заметишь ощутимое сопротивление. Сам воздух не изменился, но скорость через эти частицы воздуха увеличила давление на руку.
Так к примеру, Солнечный ветер в космосе придаёт спутникам ощутимое сопротивление, не на много, но откланяя их от курса. При просчётах траектории спутников специально учитывают этот параметр. Если солнечный ветер так влияет на спутники не летящие со скоростью света, то тем более аппарат ощутит давление частиц света летящих не по путно с разных солнц по всей галактике, это не считая сопротивления прочих пищинок.
Про сопротивление песчинок. Каким способом крылья борются с этим явлением?
Про сопротивление воздуха. Если ты вдруг не в курсе - воздуха в открытом космосе нету.
#15
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 04:10
Очень странно что ты не в курсе, что пример про воздух это пример, что бы было понятно сложно понятные вещи простому уму.Шо касается солнечного ветра. Каким способом крылья борются с этим явлением?
Про сопротивление песчинок. Каким способом крылья борются с этим явлением?
Про сопротивление воздуха. Если ты вдруг не в курсе - воздуха в открытом космосе нету.
Это хорошо что ты знаешь что в космосе нет воздуха, странно только что не знаешь что там есть много чего другого о чём я уже написал выше.
Вот при скорости света, это самое много чего и создаёт сопротивление !
Крылья не борятся, они создаются не для борьбы с припятствием, а для планирования посредством сопротивления создаваемым скоростью от движущей силы(В нашем случае двигателем скорости света) !
Сообщение отредактировал TITAN: 07 Октябрь 2008 - 04:13
#16
Отправлено 08 Октябрь 2008 - 10:12
Планирования по солнечному ветру и песчинкам? Про другое ты выше не писал. :tatice_03:Очень странно что ты не в курсе, что пример про воздух это пример, что бы было понятно сложно понятные вещи простому уму.
Это хорошо что ты знаешь что в космосе нет воздуха, странно только что не знаешь что там есть много чего другого о чём я уже написал выше.
Вот при скорости света, это самое много чего и создаёт сопротивление !
Крылья не борятся, они создаются не для борьбы с припятствием, а для планирования посредством сопротивления создаваемым скоростью от движущей силы(В нашем случае двигателем скорости света) !
#17
Отправлено 08 Октябрь 2008 - 12:12
Именно и ничего смешного в этом нет.Планирования по солнечному ветру и песчинкам? Про другое ты выше не писал. :tatice_03:
Частицы электронов, пыли и любых других частиц при скорости света создают сопротивление летящему объекту как в примере с рукой высунутой из окна быстро движущегося транспорта.
#18
Отправлено 09 Октябрь 2008 - 10:33
>Частицы электронов, пыли и любых других частицИменно и ничего смешного в этом нет.
Частицы электронов, пыли и любых других частиц при скорости света создают сопротивление летящему объекту как в примере с рукой высунутой из окна быстро движущегося транспорта.
Ты так забавно валишь все в одну кучу
Но при этом так и не рассказываешь, зачем нужны крылья в условиях невесомости
#19
Отправлено 09 Октябрь 2008 - 11:32
Для пущей эффектности нужен и звук в космосе - бесшумно летящяя "звезда смерти" никого не испугает :-)
Это же голливуд! Они за консультациями в НАСА редко обращаются...
#20
Отправлено 09 Октябрь 2008 - 12:53
Вообще то это не Голивуд, Лукас сам по себе. Даже когда начинал? работал в долг сам по себе - Рекомендую посмотреть как он делал Звёздные войны в докфильме - "Империя Мечты"Крылья в невесомости нужны для того, чтобы звездолёт в кино выглядел аки Стелс
Для пущей эффектности нужен и звук в космосе - бесшумно летящяя "звезда смерти" никого не испугает :-)
Это же голливуд! Они за консультациями в НАСА редко обращаются...
А так, в общем про звук и крылья и огонь в вауме для эффекта конечно, просто если оправдывать крылья в космосе то это единственное что нужно при скорости света.
Если при скорости есть сопротивление частицц на объект, значит есть возможность менять курс полёта при наличии крыльев !>Частицы электронов, пыли и любых других частиц
Ты так забавно валишь все в одну кучу
Но при этом так и не рассказываешь, зачем нужны крылья в условиях невесомости
#21
Отправлено 09 Октябрь 2008 - 02:19
Для красивости - это больше похоже на правдуКрылья в невесомости нужны для того, чтобы звездолёт в кино выглядел аки Стелс
Для пущей эффектности нужен и звук в космосе - бесшумно летящяя "звезда смерти" никого не испугает :-)
Это же голливуд! Они за консультациями в НАСА редко обращаются...
Кстати, по поводу косяков со звуком Лукас говорил ровно то же самое, что и ты: "Да, не распространяется. Да, знаю. Но так - интереснее, а я не документальное кино снимаю, а развлекательное"
Полагаю, что то же самое и гораздо эффективнее можно делать при помощи двигателей, а не городить отдельный огород для управления на сверхвысоких скоростях. Тем более, если посмотришь кино, они там на околосветовой и не летали. Либо боевая, вполне себе самолетная скорость, либо некий гиперспейс-прыжок по прямой.Если при скорости есть сопротивление частицц на объект, значит есть возможность менять курс полёта при наличии крыльев !
#22
Отправлено 09 Октябрь 2008 - 07:01
Это тебе не самолёт в воздухе со своими 800км в час что бы двигателем рулить, это световая.Полагаю, что то же самое и гораздо эффективнее можно делать при помощи двигателей, а не городить отдельный огород для управления на сверхвысоких скоростях. Тем более, если посмотришь кино, они там на околосветовой и не летали. Либо боевая, вполне себе самолетная скорость, либо некий гиперспейс-прыжок по прямой.
Если делать так как ты полагаешь, то аппарат будет с такой же скоростью разворачиваться, другими словами его просто по кругу пустит со скоростью света будет круги наворачивать.
#23
Отправлено 10 Октябрь 2008 - 01:28
Браво, браво! Познания просто фундаментальные! Самолет, оказывается, двигателями рулит. А если у него откажет один двигатель - то он видимо будет летать кругами, пока не придет папа и не сшибет его шваброй? Садись мальчик, двойка тебе.Это тебе не самолёт в воздухе со своими 800км в час что бы двигателем рулить, это световая.
Если делать так как ты полагаешь, то аппарат будет с такой же скоростью разворачиваться, другими словами его просто по кругу пустит со скоростью света будет круги наворачивать.
#24
Отправлено 10 Октябрь 2008 - 02:27
Американский самолет Х-15 поднимаясь на высоту до 100-106 км ( по балистической траектории), со скоростью в 6.6 М когда аероденамические рули уже недействуют, управлялся реактивными двигателями.Браво, браво! Познания просто фундаментальные! Самолет, оказывается, двигателями рулит. А если у него откажет один двигатель - то он видимо будет летать кругами, пока не придет папа и не сшибет его шваброй? Садись мальчик, двойка тебе.
Наш современый самолёт истребитель выполняет сложные пилотажные манёвры двигателем.
Самолёт на одном двигателе сохраняет траекторию полёта благодаря крыльям, если их убрать то он будет летать по кругу пока не шмякнется.
Так же и в космосе на скорости света если корабль управляется как ты говоришь двигателем а крыльев не имеет, то будет летать по кругу.
Так что малыш, Да, если у твоего бескрылого самолёта откажет один двигатель - то он будет летать кругами, пока не придет твой папа и не сшибет его шваброй.
Браво я осталяю себе, а кол тебе.
#25
Отправлено 10 Октябрь 2008 - 05:13
Самолет на 100 км? А ты в курсе, что это условная граница космоса? У нас на самолетах уже в космос летают? Ты чего сегодня курил?Американский самолет Х-15 поднимаясь на высоту до 100-106 км ( по балистической траектории), со скоростью в 6.6 М когда аероденамические рули уже недействуют, управлялся реактивными двигателями.
Наш современый самолёт истребитель выполняет сложные пилотажные манёвры двигателем.
Самолёт на одном двигателе сохраняет траекторию полёта благодаря крыльям, если их убрать то он будет летать по кругу пока не шмякнется.
Так же и в космосе на скорости света если корабль управляется как ты говоришь двигателем а крыльев не имеет, то будет летать по кругу.
Так что малыш, Да, если у твоего бескрылого самолёта откажет один двигатель - то он будет летать кругами, пока не придет твой папа и не сшибет его шваброй.
Браво я осталяю себе, а кол тебе.
Если убрать самолету крылья, он не будет летать кругами, он просто свалится вниз, о великий физик всех времен и народов!
Самолетов, у которых можно каким-то макаром рулить движком - копейки (некоторые истребители, в т.ч. вертикального взлета). Основная масса же рулится совсем не движками.
Так что забери кол обратно.
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users