Откуда Вы взяли 15 дБ ДД ЧМ радио?
Уже не помню. Но вариантов только два - либо из какой-то умной книжки, либо от своего родственника звукоинженера. Берём, естественно, реальные шумовые условия, а не абсолютную радиотишину.
Например, вот -
http://coolelectrics...-diapazon-2.php"По ГОСТ у первоклассных приемников уровень фона и шумов должен быть по крайней мере на 46 децибел ниже максимальной выходной мощности. Этим и определяется динамический диапазон приемников. У приемников он ограничен значительно более узкими границами, чем у передатчиков. Еще больше «сжимают» динамический диапазон разного рода помехи, особенно сильные в городах."
Фон -46 дБ означает динамический диапазон 26 дБ. И это первоклассный приёмник...
Как бы то ни было, если вы запишете какую-нибудь песню с радио и откроете её в аудиоредакторе, то увидите сплошную "колбасу" без малейших пиков и провалов, что говорит о жуткой компрессии. А мп3-шник выглядит как CD.
Религия, скорее, у любителей потеоретизировать и оценить качество звучания осциллографом.
Вы считаете, что измерения осциллографом и прочими приборами - это "теоретизирование"?? А по-мойму это как раз что ни на есть практика. А вот описание сигнала аудиофильскими эпитетами, типа "тепло", "живо" и прочее - вот это как раз голое теоретизирование, не имеющее отношения к реальности.
Приборами измеряются ОБЪЕКТИВНЫЕ параметры сигнала, и они никаким религиям не подвержены. Поэтому как раз нелюбители измерений подвержены религиозности. Для них не существует параметра "коэффициент нелинейных искажений", их религия - "тёплый ламповый звук". И сферичиский бивинил в вакууме.
не помните Вы звучания старых ламповых телевизоров или не имеете опыта оценки качества звучания. Если Вам одинаково с современным панелями по звуку.
По сравнению с нормальной АУДИО-системой - конечно одинаково. Одинаково хреново. Вы ещё будете спорить?? Ну какое "звучание" у телевизора, хоспади?! Вы что, нормальной аппаратуры не слышали? Ну выйдите тогда на улицу и сравните со звуком из телека...
Но хотя да - ведь это же лампа. Нет, не так - Лампа. Священное животное. Оно способно заставить великолепно звучать даже самый раздолбайский динамик (один-единственный причём) в самом раздолбайском корпусе, спроектированном вовсе не из акустических соображений, а просто чтоб внутренности влезли.
Признаться, подобное обострение тёплой ламповой религии вижу в первый раз...
Музыку через тюнер хороший в 80-е годы с солидной Hi-fI системой тоже Вам не довелось слушать
Ну я ж не мазохист, чтоб музыку по аналоговому радио слушать, а тем паче по аналоговому телеку. Для этого есть аудиозаписи и аудиоаппаратура.
И вы не оценили адекватно, то помочь ничем нельзя, действительно.
Извините, симфонию с положенным динамическим диапазоном 60-70 дБ, ужатую в 15 (ну пусть даже в 30), заценить не в состоянии. Да ещё с отсутствием независимых каналов. Не, не для меня удовольствие. Ибо тёплым ламповым религиям не подвержен. Впрочем, как и цифровым/транзисторным. Так что сорри.
Надо знать, что оценка качества звучания производится при помощи субъективной экспертизы
Только она должна быть слепой. А при слепой прослушке все эти религии легко выводятся на чистую воду - что человек не слышит, а просто внушает себе. Примеров таких, порой доходящих до комедии, масса. Но всё не в прок...
К тому же субъективные экспертизы - это лишь финальный штрих. А проектируется аппаратура с помощью теории, расчётов и приборов.
Источники сигнала - первые копии с мастер лент ГДРЗ на 38 скорости.
Тоже, думаете, "мизерный ДД, грязь"?
Естественно. Сама мастер-лента ещё может сравниться по своим характеристикам с самым тривиальным CD (не считая того, что разваливается со временем), но никак не винил и не бытовые кассеты.
Это для вас -
http://lurkmore.to/В....to/Винилофилия