Ещё раз, не путай- Косвенные доказательства и доказательства с предположением.еще раз, не путай ДОКАЗАТЕЛЬСТВО с ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ (почитай в умных книжках отличия одного от другого). Доказательство, прямое или косвенное должно явно доказывать , подразумевая, что нет других решений. У тебя именно предположения, т.к. существуют и другие предположения(отличные от твоих) и не одно из них (пока) не является окончательным и неопровержимым.
Назвал бы тему не "доказательство души", а "предположение души", и вопросов бы не было.
Я высказал доказательства, которые для одних являются доказательствами прямыми, или косвенными, каждый решает сам, а для других могут быть чем то другим.
Согласись, то, что для тебя одно, не означает что для других тоже самое!
Я тебе уже ответил, давай повторюсь подробнее.а откуда такая уверенность, что это твоя воля, а не алгоритм? как я и писал ранее, практические опыты показали, что действия живого существа (в т.ч. человека) продиктованы потребностями мотиваторами и окружающей средой. Фактически это и есть программа, а то что ты называешь своей свободой... может быть это просто самообман? для наглядной демонстрации, о чем я говорю, посмотри еще раз фильм "13 этаж". Где свобода? где программа? где душа?
Да, свобода ограничена пространством, потребностями, средой, но это не означает что в этой ограниченности не может быть личностной свободы воли.
Одно дело, когда робот выберает что то случайным числом и главное, не осознаёт себя как личность, потому что он вообще никто.
Другое дело, когда человек из ограниченных вариантов выбирает сам, осознаёт своё бытие и кем то себя ощущает.
Если бы было как ты говоришь, то ты бы ничем не отличался бы от робота.
Хотя кто знает, может я с роботом разговариваю и вы все тут виртуальные модели, как во сне, все живые, но не реальные. Аааа, разбудите меня кто нибудь.
Наш разговор, давно ушёл за рамки доказательств, не стоит плюхать каждое моё слово к названию темы (доказательства).опять же, если нет доказательств, то не надо предположения называть доказательствами.
В любом рассуждении, есть много другого.
Тут главное что, если мы можем попытаться что то доказать, то почему бы и нет.
Поясню мысль.И вот мы наконец подошли к самому интересному... тело есть, все его ощущают.
Душа...не известно, есть или нет. кто-то назовет ее сознанием, оно точно есть его все ощущают (если в сознании ). Мысли точно есть! но вот только нет сколько бы очевидной заметной связи души с богом, а ведь в первом посте этой темы ты утверждал
теперь оказывается, что тело и душа, это одно и тоже но, как бы разной плотности, а за связь с богом отвечает "ДУх".
Если есть наличие души и что более важно, личностная свобода воли, то мы ещё ближе к тому, что есть Творец.
Быт.1:26 И сказал Бог: сотворим
человека по образу Нашему по
подобию Нашему...
Да, всё взаимосвязано.все это написано... как и на заборе. уж извини.
Так я теперь совсем запутался, ты собирался доказать, что есть ДУх, чтобы доказать, что есть Бог или ты собирался доказать, что есть Душа, для того, чтобы доказать, что есть ДУх (хотя связи этих двух понятий вообще нигде не раскрыто), для того, чтобы доказать, что есть бог?
Эти косвенные доказательства, то что ты воспринимаешь для себя как предположения.
Знаешь, а ведь кому то доказательством существования Бога является он(человек) сам.