Ну еще там про устройство пищеварительных органов тоже много чего написано. И из написанного можно сделать вывод, что судя по пищеварительному тракту человек - существо всеядное, типа свиньи или медведя, например. Не чистый хищник (у них кишечник короткий совсем) и не чистый "травояд". Так что наша любимая религия опять поперек науки и здравого смысла лезет.
Мне кажется, "всеядность" тут вообще не при чем. При большом желании скормить можно что угодно и кому угодно - более того, и рацион любой живой твари можно организовать в любом виде. Вот первый попавшийся под руку пример - лошадь. Существо, по идее, травоядное. А мне вспоминается неоднократно виденная сцена в частных конюшнях Битцевского КСК - когда некая дамочка регулярно носила своей кобыле курочку гриль (непонятно за каким фигом правда, ну да ладно), и кобыла с упоением эту курочку трескала. В истории были эпизоды, когда боевых коней кормили мясом убиенных врагов. И можно вполне предположить, что если несколько поколений лошадей кормить только мясом (а оно, кстати, переваривается гораздо легче, чем то же сено или овес), а потом выпустить очередное поголовье на вольные хлеба, то, вероятнее всего, хлеба будут животного происхождения - и эта пища для них уже будет естественной. Или обратный пример - кошки. Среди которых можно встретить достаточно любителей огурцов, картошки, лука, кабачков и прочей растительной пищи. Нет, разумеется, та же самая анатомия говорит сама за себя - особенности пищеварительной системы, вещества, наиболее оптимальные для идеального функционирования организма, зубы те же самые - заточенные (простите за каламбур) под то, чтобы рвать мясо, перетирать траву, прогрызать что-нибудь твердое и т.д. И то, откуда взялась всеядность человека, тоже доподлинно неизвестно - может нашим очень древним предкам как раз именно вегетарианство было естественно, а "мясоедство" - нет. А за эту версию, кстати, говорит тот факт, что вегетарианцы обычно здоровее и живут дольше - неспроста ведь, природа-то не ошибается. Только при чем здесь церковь? Если смотреть на те же самые факты (коих много), она никогда не записывала в свои задачи природосообразность. А далее см. выше - декларируется роль пастыря, а на деле - только скрытая борьба за власть над умами (и душами, если угодно). И, как мы видим (и здесь в том числе) - местами весьма успешная... О "благости" сего явления можно судить по множеству разных вещей, говорящих сами за себя. Так что посты в данном контексте (а может и не только в данном) это только очередные торчащие уши этой самой системы.
Сообщение отредактировал 15 белок: 25 Апрель 2008 - 06:46