немного философии
#1
Отправлено 16 Июль 2010 - 02:03
#2
Отправлено 16 Июль 2010 - 03:31
Voltaire
#3
Отправлено 16 Июль 2010 - 04:53
#4
Отправлено 22 Июль 2010 - 09:21
#5
Отправлено 22 Июль 2010 - 10:41
#6
Отправлено 23 Июль 2010 - 11:15
а откуда взялся этот "единый"?есть все же единый создатель вселенского масштаба
#7
Отправлено 24 Июль 2010 - 05:54
это предположение. я могу спросить обратное, откуда в обще во вселенной все взялось?а откуда взялся этот "единый"?
#8
Отправлено 28 Июль 2010 - 03:15
а бог - вся та энергия и информация, которой мы живем. Научитесь "общаться" с "богом" и вы обрете все, что захотите. Понимайте эти слова буквально.
#9
Отправлено 29 Июль 2010 - 12:50
Теория "большого взрыва" остается теорией и по сей день. Ученые сейчас бьются над вопросом почему вселенная постоянно увеличивается в размерах, тоже есть множество теорий имеющих право на существование, но мне кажется с обычным научным подходом такие вопросы будут становиться все более и более не объяснимыми. Видимо мы еще умственно не доросли, чтоб понять что же такое вселенная и от куда все в ней зародилось. Но отвергать то, что возможно есть некий разум вселенского масштаба просто глупо, т.к. обратное пока не доказано.все от взрыва произошло, это уже доказано как бы. Взрыв и миллиарды лет делают свое грязное дело
а бог - вся та энергия и информация, которой мы живем. Научитесь "общаться" с "богом" и вы обрете все, что захотите. Понимайте эти слова буквально.
#10
Отправлено 29 Июль 2010 - 01:00
Наука логика сообщает, что доказывать надо наличие, а не отсутствиеНо отвергать то, что возможно есть некий разум вселенского масштаба просто глупо, т.к. обратное пока не доказано.
#11
Отправлено 29 Июль 2010 - 01:13
По логике ученые умы много чего еще не знают, скажем о существовании инопланетян, других миров и т.д. Но это не значит, что всего этого не существует. Они толком не могут объяснить, что же такое сингулярность и черные дыры, хотя вроде как доказано что черные дыры присутствуют в центре каждой галактики, и вот из-за того , что долгое время знали о существовании этих дыр, но доказать смогли не так давно, все ученые мира считали, что их не существует.Наука логика сообщает, что доказывать надо наличие, а не отсутствие
Сообщение отредактировал -=AgentSmith=-: 29 Июль 2010 - 01:13
#12
Отправлено 29 Июль 2010 - 01:22
По логике ученые умы много чего еще не знают, скажем о существовании инопланетян, других миров и т.д. Но это не значит, что всего этого не существует.
Пока не получено прямых данных об обратном - не существует. Иначе наука захлебнется в шикарных теориях, описывающих всё и вся.
Бритва Оккама. Невозможно знать о том, что не доказано, можно только верить.Они толком не могут объяснить, что же такое сингулярность и черные дыры, хотя вроде как доказано что черные дыры присутствуют в центре каждой галактики, и вот из-за того , что долгое время знали о существовании этих дыр, но доказать смогли не так давно, все ученые мира считали, что их не существует.
#13
Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 03:46
#14
Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 09:44
энегрия или масса
#15
Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 11:48
Это нам, наверное, вещает не меньше чем доктор наук по физике. Ну или что более вероятно - тот самый малообразованный человек.GoD если, Вы изучали физику то должны знать, что энергия только уменьшается, поэтому взрыв из ничего не мог произойти, для этого нужна энергия, а просто так энергия возникнуть не может, так, что теория взрыва-это самая глупая теория, которая существует на свете, рассчитанная на малообразованных людей...
#16
Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 08:15
Таким ответом ты меня не удивил...Это нам, наверное, вещает не меньше чем доктор наук по физике. Ну или что более вероятно - тот самый малообразованный человек.
#17
Отправлено 25 Ноябрь 2010 - 05:05
Не надо нести фигню, тогда таких ответов и не будет. Хотя бы что-нибудь про преобразование масса<->энергия ты знаешь? Или ядерные бомбы - это не аргумент?Таким ответом ты меня не удивил...
Кстати, по поводу опроса:
Вопрос поставлен некорректно, из серии "Ты перестала пить коньяк по утрам?" (с) Карлсон.
На мой взгляд, бога и так нет - несмотря на существование людей. Если бы их не было - он бы не существовал даже в их воображении.
Так что в опросе не хватает минимум двух ответов:
1. тот, что я озвучил
2. "Этот опрос сосёт"
#18
Отправлено 26 Ноябрь 2010 - 12:16
GoD если, Вы изучали физику то должны знать, что энергия только уменьшается
А ты закон сохранения энергии в физике учил? По которому типа энергия в замкнутой системе всегда остается постоянной и может только переходить из одной формы в другую. Есть другая термодинамическая величина - энтропия, но она со временем не уменьшается, а увеличивается, уменьшая долю энергии, способную совершать работу.
Кстати, существование этого мира противоречит закону сохранения энергии. Невозможно с точки зрения физики объяснить откуда этот мир взялся. Есть теории, вводящие бесконечное время и пространство, но математическое словоблудие с бесконечными величинами все-же никах не накладывается на физический мир, а главное не помещается в человеческий разум. Поэтому разумнее всего предположить, что в эволюции Вселенной был этап, когда известные законы физики не работали. По библии это условно названо первым днем творения, когда Бог сотворил мир из ничего. Теория большого взрыва вполне согласуется с библейской историей творения. Вся конечная энергия Вселенной могла быть сосредоточена в одной условной сингулярной точке. При отсутствии материи времени и пространства быть не должно. Далее по теории большого взрыва фронт материи/энергии стал расширяться со скоростью света и тем самым порождать пространственно-временной континуум, внутри которого мы и находимся. Гипотеза большого взрыва косвенно подтверждается гипотезой расширяющейся вселенной, а та в свою очередь - эффектом Хаббла, хотя у всех теорий есть и противники.
#19
Отправлено 15 Январь 2011 - 01:50
2) КГ/АМ !
3) Хватит там про всякую энергию рассуждать, наши доктора наук!
4) Лучше учите математику
5) Работайте
6) Учите математику
7) Работайте
8) Рожайте детей
9) Отрывайтесь
10) Учите математику
11) Живите и не парьтесь по поводу всякой там...
12) КГ/АМ
#20
Отправлено 15 Январь 2011 - 02:23
А слабо правильно сформулировать этот закон, и все его следствия? Только без википедии, а желательно по институтскому конспекту, ну или хотя бы из своей школьной тетрадки возьми.А ты закон сохранения энергии в физике учил? По которому типа энергия в замкнутой системе всегда остается постоянной и может только переходить из одной формы в другую.
"Вот оно чо, Михалыч! Оказывается есть...". Самое главное - "ОКАЗЫВАЕТСЯ"!Есть другая термодинамическая величина - энтропия, но она со временем не уменьшается, а увеличивается, уменьшая долю энергии, способную совершать работу.
С чего ты взял? Ты пробовал? Своими словами, плиз, которые будут основанны наКстати, существование этого мира противоречит закону сохранения энергии. Невозможно с точки зрения физики объяснить откуда этот мир взялся.
Ты забыл слово "ОКАЗЫВАЕТСЯ". "Оказывается, есть теории..."Есть теории, вводящие бесконечное время и пространство,
Все же ни как? А про чей конкретно разум говорите?но математическое словоблудие с бесконечными величинами все-же никах не накладывается на физический мир, а главное не помещается в человеческий разум.
Разумнее... Разумнее всего... БЛЯДЬ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ? Какой нах "разумнее", когда "нах вашу математику, молитесь богам!". Блядъ! А на ракетах кто будет летать? А кто будет сажать самолеты? Кто будет лифты строить? Кто будет производить для меня ЖК матрицы с кадровой 100гц для стерео очков? Люди, вы хотя бы думайте че пишите!!!! Или пишите тогда "В виду своих познаний, у меня сложилось впечатление, что Эллохим сотворил планету за 6 дней!". Давайте будем более конкретны, а выдавать желаемое за действительное, ибо мне (и многим другим) как-то пох на чьи-то личные религиозные сраные чувства, из-за которых столько людей сходит с ума, столько людей убивают друг друга... и такой маразм твориться в неокрепших умах!!!!Поэтому разумнее всего предположить, что в эволюции Вселенной был этап, когда известные законы физики не работали.
Извините за мат.
Подождите, так теория большого взрыва родилась в результате столетий наблюдения за небесными телами различными выдающимися астрономами! Траектории движения, взаимодействие планет, черные дыры, прочие неведанные космические шняги... Все это записывалось, рассчитывалось при помощи математических, в том числе и охренетькаких математических, выкладок! А физика - это таже самая математика. Все это веками накапливалось, и потом один кто-то родил такую идею! Ведь раньше было просто: тупо солнце крутится вокруг земли, или чего еще прикольней... Не было никаких там других центров вселенной. Только лишь математика, астрономия, физика. Или же НАУКА!!! дала возможность ученым говорить о большом взрыве. Да и то! Это лишь гипотеза! А ты тут заливаешь про какие-то "математические словоблудия". Теория большого взрыва как раз и рождена из этого самого математического словоблудия.По библии это условно названо первым днем творения, когда Бог сотворил мир из ничего. Теория большого взрыва вполне согласуется с библейской историей творения. Вся конечная энергия Вселенной могла быть сосредоточена в одной условной сингулярной точке. При отсутствии материи времени и пространства быть не должно. Далее по теории большого взрыва фронт материи/энергии стал расширяться со скоростью света и тем самым порождать пространственно-временной континуум, внутри которого мы и находимся. Гипотеза большого взрыва косвенно подтверждается гипотезой расширяющейся вселенной, а та в свою очередь - эффектом Хаббла, хотя у всех теорий есть и противники.
Да и с чего ты взял, что времени и пространства при отсутствии материи быть не должно? Давай математически выкладывай! А то я тоже могу тут много чего напи.. написать. Континиум какой-то там еще... Это же тоже математика и физика! А математика и физика - это же словоблудие!!! Так какого хрена спрашивается? Причем тут сторонники и противники? Надо объективно смотреть на вещи. Не надо быть фанатиком. Теория - она и в африке теория. Ибо ты никак не узнаешь что было. Можешь только догадываться, и бесконечно приближаться математическими выкладками, к обоснованию данной теории! Если теория подтверждается опытным путем, и подтверждается на протяжении нескольких эксперементов, то из теории делают выводы, а потом делают всякие там законы...
Антинаучная какая-то ересь от креационистов с Запада. Такую порожню обычно втирают всякие там евангелисты и телеевангелисты в штатах, с чего имеют бабла, сколько Ходорковскому даже и не снилось. Хватит шизофренить. Если не уверен в чем-то, то и не стоит увтерждать это!!!! А если от этого не зависит твоя жизнь, и жизнь окружающих, то нах надо? Ну, бабахнуло там... Ну и что? Всем идти в церковь? Да я лучше изучу схему какого-нибудь девайся, чем буду стоять и
Религия ограничивает как развитие человечества, так и индивидуума. Фанатичные следования каким-то идеям, пусть даже и правильным - отрицательно влияет на общее развитие личности. А что если люди пока еще ни разу не сформулировали более-менее сносную идею о происхождении всего и вся? Знаешь что тогда? При очередной идее, которая будет укладываться в мозгу быдла, все религии опять завопят: "в натуре!!!! был не бабах, а наоборот! все было раскидано по этому вашему космасу, и бабах будет только в конце! после занавеса!". И все будет охуи... офигитительно согласовываться с Моисеевым пятикнижием. Даже Титан тебе продвинет новую телегу про большой и толстый!
Сообщение отредактировал Heavy: 15 Январь 2011 - 02:34
#21
Отправлено 15 Январь 2011 - 01:23
#22
Отправлено 17 Январь 2011 - 04:32
Да запросто:А слабо правильно сформулировать этот закон, и все его следствия? Только без википедии, а желательно по институтскому конспекту, ну или хотя бы из своей школьной тетрадки возьми.
Записываешь сумму всех энергий и приравнивашь ее константе. Шибко умные могут записать производную по времени от этого всего и приравнять ее к нулю.
Если принять, что мир подчиняется причинно-следственным связям и попробовать мысленно отматывать время назад и раскручивать все цепочки, то получим бесконечную чепуху. Поэтому разумнее предположить, что причина этого мира лежит вне его.С чего ты взял? Ты пробовал? Своими словами, плиз, которые будут основанны на
библииучебнике по Физике.
Можно поступить по-еврейски. А ты попробуй представить себе бесконечное пространство и время, не как математические модели, а на уровне физики. Или хотя бы приведи пример из физики бесконечно большой или малой величины.Все же ни как? А про чей конкретно разум говорите?
Считаешь что лифты и ракеты могут строить только воинствующие атеисты с пришибленным мозгом.А на ракетах кто будет летать? А кто будет сажать самолеты? Кто будет лифты строить? Кто будет производить для меня ЖК матрицы с кадровой 100гц для стерео очков? Люди, вы хотя бы думайте че пишите!!!!
К твоему сведению весь этом треп по поводу противостояния якобы ученых с религией в мире завершился к началу 20-го века. И это был тухлый спор атеистов, нахватавшихся наукообразных словечек, с религиозными фундаменталистами, которые буквально истолковывали Библию. В нашем стране дурилка под названием "научный атеизм" был синонимом науки и продолжалась весь советский период. Ты, очевидно, пал ее жертвой. Духовный мир не является областью компетенции науки, а религиозные тексты не являются основой для научных теорий.
Если ты думаешь, что православные верят, что мир был создан за шесть астрономических дней, а человек и глины, ты ошибаешься. С таким аргументами можно все что угодно опровергнуть, например с помощью квантовой механики доказать что нет крокодилов.
Можно еще выдумать, что Пушкин мракобес и писал антинаучные стихи:
...
Навис покров угрюмой нощи
На своде дремлющих небес;
...
Нехилое надругательво над астрономией!
Так что эти дешевые лозунги про ракеты и ЖК матрицы можешь рассказывать своему дедушке. Ты устарел лет этак на 100.
Кого ты еще хочешь растрогать этим душещипательным трепом про ракеты?
А музыка - это та же химия.А физика - это таже самая математика.
Это не то же самое. Физика изучает реальный материальный мир, а математика виртуальные математические объекты. Иногда случается, что математика быть инструментом физиков, а может и не быть.
Можно на пальцах показать что мерность пространства зависит от наличия в них объектов.Да и с чего ты взял, что времени и пространства при отсутствии материи быть не должно? Давай математически выкладывай!
Допустим во всей вселенной существует только одна материальная точка, например фотон, тогда вообще отсутствует понятия "расстояние" и пространства нет.
Добавим еще одну точку - получим одномерное пространство, где единственной мерой будет расстояние между этими точками.
Добавим еще одну - получим три точки и двумерное пространство.
Четыре точки задают - трехмерное.
От космогонической теории ничего не зависит. Если еще не врубился повторяю, библейская картина сотворения мира - это аллегория, миф. Она рассказывает, кем создан мир, а не как.Антинаучная какая-то ересь от креационистов с Запада. Такую порожню обычно втирают всякие там евангелисты и телеевангелисты в штатах, с чего имеют бабла, сколько Ходорковскому даже и не снилось. Хватит шизофренить. Если не уверен в чем-то, то и не стоит увтерждать это!!!! А если от этого не зависит твоя жизнь, и жизнь окружающих, то нах надо?
И что это тебе даст? Поможет уткнуться в ящик, забыться и не думать о цели своего существования?Ну, бабахнуло там... Ну и что? Всем идти в церковь? Да я лучше изучу схему какого-нибудь девайся, чем буду стоять и
надрачиватьмолиться на иконы.
И в того ты через 100 лет разовьешься? В урночку в прахом и пластмассовыми цветочками?Религия ограничивает как развитие человечества, так и индивидуума.
Атеисты знают что для каждого человека конец неизбежен, при этом толкают пафосную муть про научно-технический прогресс человечества.
Если ты атеист, ты должен свято верить, что личность сдохнет. Под развитием ты понимаешь процесс, а не результат. Результат известен, и он для всех людей херовый. Все накопленные материальные ценности, навыки, впечатления пойдут сам знаешь куда.Фанатичные следования каким-то идеям, пусть даже и правильным - отрицательно влияет на общее развитие личности.
Цель любой религии - это как раз преодоление смерти. Можно сколько угодно кривляться по этому поводу "а покажи", "а докажи", "а я не верю", по большому счету это кривляние под дулом пистолета. Ситуация сравнима с той, что человек тонет в проруби, ему бросают веревку, а он упирается - "вы жулики, я вам не верю", "я научусь плавать вечно". Гарантированно утонуть или попытаться выплыть, пусть даже неизвестно куда, это личный выбор человека. При этом я убежден, что попытка спасения, все же лучше, чем добровольная безропотная гибель, и на на этом основании считаю, что атеистическое мировоззрение есть мировоззрение ущербное.
#23
Отправлено 17 Январь 2011 - 06:18
Цель религий - преодоление смерти? Тогда скажи мне вот что: с какого хрена религии запрещают клонировать людей?
И с чего ты взял, что я упертый атеист?
Все остальное позже напишу.
#24
Отправлено 17 Январь 2011 - 06:59
#25
Отправлено 17 Январь 2011 - 07:17
ура, срач!
присоединяйся и получай удовольствие
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users