Неологизмы.
#1
Отправлено 24 Февраль 2008 - 02:34
Тема не о латинских и греческих корнях слов, они давно и прочно обосновались в русском языке. Хотелось бы обсудить тенденцию в заимствовании англоязычных слов, неологизмов нашей речи.
Началось это, по сути, с 90-х годов, повального выброса на страну западной продукции, расширения сфер влияния, зачинающейся международной деятельности, в общем, интеграции иностранной культуры в российскую. Естественным было то, что для многих вещей, понятий, явлений у нас просто не было адекватных названий в языке. Поэтому, волей-неволей, приходилось брать их выражения: холдинг, провайдер, крэдл, гламур. Некоторые аналоги в русском языке были, но вытеснялись из-за большей краткости английских слов и, собственно, моды на новое и блестящее (как сороки). "Проигрыватель" вытеснялся "плеер"-ом, "управляющий" — "менеджер"-ом, "свежевыжатый сок" — "фреш"-ем. Но ещё широко используются неологизмы, которые, похоже, существуют только благодаря моде на английский язык: фэшн, тинейджер, секьюрити. Просьба к примерам не придираться, это лишь иллюстрации, суть в самом культурном феномене.
Заимствование, разумеется, произошло не случайно. Начиная от вынужденной необходимости хоть как-то называть вещи, культурный контекст плавно перешёл к тенденции англофицировать понятия, тянуться к западному, новому, денежному. Иными словами, это уже стало модой. В повседневной речи то и дело используются, не всегда к месту, английские слова: good, nice, cool, okay, hi. Иногда слово или фраза даже специально переводится на английский, дабы добавить крутизны, загадочности и значительности, whatever it means. :)
Немалую долю внесло и очень удачное для создания почвы под эту моду сочетание: "появление" культурного многообразия в общем и интернета в частности и то, что всё это культурное пространство осваивалось преимущественно молодёжью, жаждущей нового идола и ищущей его в новых идеалах и ценностях. То есть, помимо крушения советской идеологической машины и, вследствие этого, свободы поиска самореализации, у большинства подростков неизбежно присутствует "дух противоречия", борьба с пережитками старого: с системой, с родителями. Это не могло не отражаться и в речи. Молодёжный сленг с упоением впитал себя тенденциозную англофикацию языка.
В общем, примерно, как вижу, я описал в общих чертах, что и почему.
А главный вопрос вот в чём: насколько это хорошо? С одной стороны, интеграция в мир, коммуникация и прочее. С другой — распад по кирпичикам русского стержня, значительной частью которого является и язык. Многих людей в нашей стране, кроме этого, ничего не объединяет. :) Быть может, это одно из проявлений идеологической, пусть и односторонней, войны у нас? Разрушив общность нации, её проще уничтожить.
Приведено всего по одному аргументу "за" и "против", надеюсь услышать от вас ещё.
Как думаете?
#2
Отправлено 24 Февраль 2008 - 02:55
#3
Отправлено 24 Февраль 2008 - 03:37
В итоге имеем: этот процесс нельзя остановить, посему аргументы ЗА и ПРОТИВ, имхо, не совсем уместны. Я против, т.к. я люблю русский язык, и не стремлюсь изменить его легким путем заимствования (не лично я, конечно). Необходимо придумать свои определения на каждое заимствованное слово, расширив границы языка. Глядишь через лет 10-15 будут употреблять все. С другой стороны... помните речь Жириновского про Великий и Могучий? Убедительно, но его речь имела и другую сторону медали. Для русского человека понятия "туалет" и "сральник" имеют разные значения (извиняюсь, как-то других примеров не вспомнилось), хотя это очень убедительные синонимы с точки зрения русского языка. И никого не заставишь говорить именно "сральник", не поймут. Поэтому я ЗА заимствованные слова ровно до тех пор, пока на каждое заимствованное слово не будет русского аналога, пусть даже придуманного от балды. Разве что авторские права придется учитывать в некоторых случаях, но это отдельная тема...
З.Ы. для изменения такой важной категории, как язык, вероятно будет иметь место смена режима правления. Тоталитаризм как вариант ^^ Тут можно просто заставить.
Сообщение отредактировал Ку-чан: 24 Февраль 2008 - 03:40
#4
Отправлено 24 Февраль 2008 - 10:41
#5
Отправлено 24 Февраль 2008 - 03:42
Не нравиться только обильное употребление заимствований-эрративов в молодёжном слэнге (Превед MTV Russia)
Остальное - следствие отставания нашей страны в некоторых сферах промышленности, экономики и культуры
В своё время мы тоже дали несколько слов иностранным языкам - космос, спутник, водка и т.д.
Надо бы дать ещё!
#6
Отправлено 25 Февраль 2008 - 12:00
#7 Guest_raomon_*
Отправлено 25 Февраль 2008 - 07:01
#8
Отправлено 25 Февраль 2008 - 07:15
резиновое изделие №2 (реальное название)И каким русским словом назвать презерватив, скажем?
#9
Отправлено 25 Февраль 2008 - 07:24
Ты противоречишь сам себе. Хотя бы тем, что в таком длинном сообщении - и ни одного матюка!Вообще русский язык держится только на русском мате.
#10 Guest_raomon_*
Отправлено 25 Февраль 2008 - 07:50
А у кого номер меньше? Представляешь какие комплексы при покупке будут?резиновое изделие №2 (реальное название)
#11
Отправлено 25 Февраль 2008 - 08:00
Ты противоречишь сам себе. Хотя бы тем, что в таком длинном сообщении - и ни одного матюка!
Ммм... "молодой человек" (это типа сарказм), если вы не согласны, то объясните почему.
Устная речь и письменная речь имеют разные моральные устои. Тем более мы находимся не черт знает где, а на реутовском форуме, имеющем свои правила и ограничения, посему я отказываюсь объяснять свою точку зрения более конкретно ^^ Намекну лишь на то, что даже самый культурный человек "про себя" может материться "как последний сапожник", ибо мат еще и средство выплескивания агрессии.
#12
Отправлено 25 Февраль 2008 - 08:43
Я не понимаю, как можно утверждать, что русский язык держится на мате, при этом не употребляя этого самого мата. Это все равно, что заявить, что дом стоит на фундаменте, а фундамент при этом - не построить. А потом пространно объяснять, почему именно фундамент построен не был, а дом всё равно стоит.Ммм... "молодой человек" (это типа сарказм), если вы не согласны, то объясните почему.
#13
Отправлено 25 Февраль 2008 - 09:16
#14
Отправлено 25 Февраль 2008 - 09:55
Мат — вообще отдельная тема. Первоочерёдное его назначение — эмоциональное окрашивание лексики.
#15
Отправлено 25 Февраль 2008 - 09:59
З.Ы. лишка нет, тк нет общепринятой нормы ^^
Сообщение отредактировал Ку-чан: 25 Февраль 2008 - 10:01
#16
Отправлено 27 Февраль 2008 - 01:09
#17
Отправлено 27 Февраль 2008 - 01:10
По поводу единого языка — поддерживаю. Но надо помнить, что язык также формирует и сознание.А мне кажется, что все мы с планеты Земля, и если на Земле будет только один язык (объединенный, оптимизированный и т.п.), то только проще жить будет. Я русский язык люблю, но исходя из исторических данных, он не появился сразу вот таким вот "русским" - сколько в нем корней? греки, турки, славяне, германцы, монголы, фины... сборная солянка получилась.
Давай эсперанто учить!
#18
Отправлено 27 Февраль 2008 - 01:29
эсперанто не прежился, а вообще, пора учить китайский, скоро на нем пол-мира разговривать будут!По поводу единого языка — поддерживаю. Но надо помнить, что язык также формирует и сознание.
Давай эсперанто учить!
#19
Отправлено 08 Март 2008 - 02:43
в этом случае в обычных школах добавится еще классов 5, а если при этом кто-то захочет изучать и японский, то до ВУЗ он не до учится никогда :tatice_03:эсперанто не прежился, а вообще, пора учить китайский, скоро на нем пол-мира разговривать будут!
Сообщение отредактировал TrriGGerR: 08 Март 2008 - 02:44
#20
Отправлено 13 Март 2008 - 11:04
Скорее появятся какие-нибудь гаджеты с моментальным голосовым переводом...А мне кажется, что все мы с планеты Земля, и если на Земле будет только один язык (объединенный, оптимизированный и т.п.), то только проще жить будет.
Самое главное эти "полмира" не выпускать дальше территориальных границ Китаяпора учить китайский, скоро на нем пол-мира разговривать будут!
#21
Отправлено 13 Март 2008 - 11:20
#22
Отправлено 13 Март 2008 - 11:29
Не убедил...нов.яз. это рульная жесть стопудняк !
#23
Отправлено 17 Апрель 2008 - 08:13
С одной стороны, интеграция в мир, коммуникация и прочее. С другой — распад по кирпичикам русского стержня, значительной частью которого является и язык. Многих людей в нашей стране, кроме этого, ничего не объединяет. Быть может, это одно из проявлений идеологической, пусть и односторонней, войны у нас? Разрушив общность нации, её проще уничтожить.
Приведено всего по одному аргументу "за" и "против", надеюсь услышать от вас ещё.
Аргумент за: как уже было сказано, это нормальный процесс, это происходит и всегда происходило в любом языке, и в русском в том числе. Самые заметные всплески заимствования у нас: крещение Руси (греческий), нашествие Орды (тюркский - оттуда и матерные слова, кстати), эпоха Петра (немецкий), время правления Александра I и после (французский), наше время (английский). И язык от этого не разрушается, а развивается. И если лексический состав меняется, какие-то слова архаизирутся и уходят, на смену им приходят другие, то со "стержнем" язвковой системы ничего разрушительного не происходит и не произойдет - язык состоит не только из лексики.
Аргумент против: всё хорошо в меру и родной язык действительно надо знать и хорошо владеть им.
Кстати, у меня есть друг, который в свое время закончил Ин.яз и работал одно время переводчиком. Не раз говорили с ним на тему лингвистики. Он говорил, изучив 2-3 языка, начинаешь еще больше любить русский и чувствовать его красоту и богатство. Может, это вариант как раз - чтобы дети серьезно учились иностранным языкам, а не хватали их обрывки где придется? Тогда и отношение к родному языку будет другим.
Сообщение отредактировал 15 белок: 17 Апрель 2008 - 08:14
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users