90 ответов в теме

[vladimir22]

добавлено !

[vykhin]

добавлено !

Может нужно кому. микс из 224 и 239, исходя из качества:

 

#EXTM3U
#EXTINF:-1,Первый Канал
udp://@224.0.42.1:5000
#EXTINF:-1,Россия 1
udp://@224.0.42.17:5000
#EXTINF:-1,Россия HD
udp://@239.77.0.155:1234
#EXTINF:-1,ТВ Центр
udp://@224.0.42.44:5000
#EXTINF:-1,НТВ
udp://@239.77.0.55:1234
#EXTINF:-1,Культура
udp://@239.77.0.35:1234
#EXTINF:-1,Россия 2
udp://@239.77.0.33:1234
#EXTINF:-1,Euronews
udp://@224.0.42.50:5000
#EXTINF:-1,Россия 24
udp://@239.77.0.103:1234
#EXTINF:-1,5 Канал СПб
udp://@239.77.0.1:1234
#EXTINF:-1,НТВ+ Наш Футбол
udp://@239.77.0.90:1234
#EXTINF:-1,НТВ+ Спорт Плюс
udp://@239.77.0.92:1234
#EXTINF:-1,НТВ+ Футбол 2
udp://@239.77.0.89:1234
#EXTINF:-1,КХЛ HD
udp://@239.77.0.153:1234
#EXTINF:-1,НТВ+ Теннис
udp://@239.77.0.87:1234
#EXTINF:-1,НТВ+ Баскетбол
udp://@239.77.0.88:1234
#EXTINF:-1,Eurosport
udp://@239.77.0.44:1234
#EXTINF:-1,Eurosport2
udp://@239.77.0.43:1234
#EXTINF:-1,Дождь
udp://@239.77.0.74:1234
#EXTINF:-1,LifeNews
udp://@224.0.42.91:5000
#EXTINF:-1,ТНТ
udp://@239.77.0.9:1234
#EXTINF:-1,Домашний
udp://@239.77.0.36:1234
#EXTINF:-1,СТС
udp://@239.77.0.49:1234
#EXTINF:-1,Перец
udp://@239.77.0.51:1234
#EXTINF:-1,ТВ3
udp://@239.77.0.123:1234
#EXTINF:-1,Ю
udp://@239.77.0.104:1234
#EXTINF:-1,Звезда
udp://@239.77.0.47:1234
#EXTINF:-1,РЕНТВ
udp://@239.77.0.58:1234
#EXTINF:-1,Пятница
udp://@239.77.0.24:1234
#EXTINF:-1,РБКТВ
udp://@239.77.0.52:1234
#EXTINF:-1,Москва 24
udp://@224.0.42.172:5000
#EXTINF:-1,Москва Доверие
udp://@224.0.42.181:5000
#EXTINF:-1,ТРО
udp://@239.77.0.63:1234
#EXTINF:-1,Мир
udp://@224.0.42.72:5000
#EXTINF:-1,Ностальгия
udp://@239.77.0.109:1234
#EXTINF:-1,Bridge TV
udp://@224.0.42.7:5000
#EXTINF:-1,ОРТВ
udp://@239.77.0.40:1234
#EXTINF:-1,Animal Planet
udp://@239.77.0.46:1234
#EXTINF:-1,Discovery World
udp://@239.77.0.78:1234
#EXTINF:-1,Discovery Science
udp://@239.77.0.79:1234
#EXTINF:-1,O2
udp://@224.0.42.31:5000
#EXTINF:-1,СПАС
udp://@224.0.42.39:5000
#EXTINF:-1,МУЗ ТВ
udp://@224.0.42.150:5000
#EXTINF:-1,2x2
udp://@239.77.0.48:1234
#EXTINF:-1,Боец ТВ
udp://@239.77.0.107:1234
#EXTINF:-1,ТВН
udp://@224.0.42.107:5000
#EXTINF:-1,1st Channel HD
udp://@239.77.0.154:1234
#EXTINF:-1,MGM HD
udp://@239.77.0.152:1234
#EXTINF:-1,SET HD
udp://@239.77.0.156:1234
#EXTINF:-1,Travel Channel HD
udp://@239.77.0.157:1234
#EXTINF:-1,Mezzo Live HD
udp://@239.77.0.158:1234
#EXTINF:-1,Outdoor HD
udp://@239.77.0.159:1234
#EXTINF:-1,HD Media
udp://@224.0.42.129:5000
#EXTINF:-1,Russia Today HD
udp://@224.0.42.153:5000
#EXTINF:-1,Russia Today DOC HD
udp://@224.0.42.154:5000 

[vladimir22]

многое из этого добавлено .

проверяем . отписываемся .....

PS да простит меня ДИНЕТ ! сервер генерации плей листов - по совместительству UDPProxy :-)
как следствие - все каналы которые есть у него в базе - через него и проходят :-)

[Тёма]

vladimir22, спасибо тебе большое!!!!!!!!!  

[ZORRO]

Конвертнул в m3u (переименовал) и воткнул в Samsung Smart Tv (виджет nSteram). Русские буквы понимать не хочет. Буду переделывать ручками. А так, работает. Спасибо!

Сообщение отредактировал ZORRO: 08 Январь 2014 - 08:42

[vladimir22]

в планах если время будет - разобрать по тематике каналы .....

[ZORRO]

А я оставлю с десяток-полтора наверное... Остальное либо в антенне есть либо не смотрю все равно...

[vladimir22]

для этого и есть галочки - каналы на выбор :-) сгененрировали тот который нужен :-)

те каналы которые смотрите и интресны - те которые не нужны - по боку ...

[vykhin]

Конвертнул в m3u (переименовал) и воткнул в Samsung Smart Tv (виджет nSteram). Русские буквы понимать не хочет. Буду переделывать ручками. А так, работает. Спасибо!

 

Видимо с кодировкой проблема. Попробуйте сохранить, ну например, в UTF-8. 

[oiram]

Сомневаюсь что это актуально. IP tv провайдер будет скоро сменен на другой и тв будет закодировано 

 

Закодированое это плохо, очень плохо.

Я, как и многие, смотрю IPTV напрямую на smartTV, причём телек подключён к роутеру по wifi, т.к. проводов к нему не протянуто. Обычно чтобы смотреть зашифрованное IPTV требуется приставка подключаемая проводом. Покупать приставку и тянуть провода это жесть, особенно учитывая что на практике для просмотра каналов это не нужно, а нужно только для дешифрования %) Если уж ставить лишний бокс, лишний пульт и тянуть кабели, то спутник выглядит интереснее. Мне нравится IPTV от реутов-телекома в его нынешнем виде именно из-за удобства пользования... 

 

Хотя я слышал что можно научить приложение которое кажет IPTV на телеке показывать зашифрованные каналы, но для этого провайдер должен договориться с разработчиками приложения в плане передачи ключей на TV.  

[stanikuz]

Простите, участники форума, но я только почитал переписку Boris3000 с уважаемым Klyachin'ым, и не могу остаться в стороне

 

Boris3000. Я, честно говоря, и удивлен, и не удивлен вашими рассуждениями. Только вы к истине приблизились ну очень относительно. Вы просто нахватались верхушек, что-то "где-то читали", что-то слышали, где-то сделали выводы сами на основе непроверенной информации и может быть рассуждений ваших сверстников.

 

Может быть поверите мне, человеку, проработавшему в Sony более 10 лет, имеющего доступ ко всем схемам и прочему, сейчас работающему в Самсунге. У меня и радиотехническое образование (первое), и по вычислительной технике (основное). Со мной сейчас советуются даже в Ростелекоме (Онлайм, если вы не знаете) по поводу нюансов работы их цифрового ТВ. Я большой любитель высококачественной аппаратуры, и ценю качество звука и изображения. У меня сейчас 4К-телевизор и очень серьезный домашний кинотеатр. Все эти "пальцы" я написал лишь для того, чтобы вы не думали, что вы знаете всё лучше всех. Окей?

 

Во многом уважаемый Klyachin совершенно прав. Судя по его сообщениям, его знания и опыт внушают уважение, и вряд ли вы с ним можете обоснованно спорить.

 

Теперь кратенько пройдемся по вашим искренним заблуждениям.

 

1. Динамический диапазон. Ваше высказывание про 15 дБ просто смехотворно! Если вы хоть немного разбирались бы, вы б такое никогда не написали. Даже интересно откуда вы такое взяли. Может быть это что-то из вещания на коротких (не УКВ!) или средних и длинных волнах? Вы от дали ссылку на какую-то статью из древней книги, когда толком УКВ еще не было (наверное 50-х, 60-х годов), там и то нет такой цифры 15 дБ. Потому что -15 дБ это образно говоря "ничто" для звука! Вы бы обратили внимание в той статье на эту фразу: "Одним из намечающихся выходов из этого положения является перевод части радиовещания на ультракороткие волны..." (дочитайте дальше там сами). То есть речь шла о вещании не в УКВ- (FM-) диапазоне. В УКВ и FM-диапазонах используется не амплитудная, а частотная модуляция, что дает неимоверный скачок в качестве звука: как в динамическом, так и в частотном диапазоне. Я в свое время ставил очень хороший хайфай в автомобиль, так народ удивлялся как у меня играли радиостанции в машине -- думали что это компакт-диск. Это еще и благодаря продвинутому тюнеру в топовой магнитоле от Sony (ABC-тюнер - почитайте, если найдете), ну и внешним усилителям с очень качественными колонками, конечно.

 

2. Вы пишете, что с нашего Останкинского цифрового вещания звук идет лучше, чем с аналогового звука в NICAM (с того же Останкино). Вы явно не сравнивали его своими ушами ))). Вы послушайте, потом пишите, извините, но я своими ушами слышу разницу не в сторону качества с цифрового ТВ (хотя это меня и расстраивает). Спросите почему? Ок, объясняю.

Да будет вам известно, что наши доблестные телевизионщики "зажали" каналы так, что теперь в один цифровой поток (на одном канале) упаковали аж 10 ТВ-каналов + 3 радиоканала! Раньше, когда там было 8 -- изображение было лучше заметно). Так вот там гонять сильно компрессированный сигнал, в т.ч. и пережатый звук. В итоге даже высоких частот в звуке уже почти нет, а то что осталось звучит довольно грязненько. То есть это даже не 128 кбит MP3, которые, кстати, до звучания CD никогда не дотягивали, и далеко. Вы послушайте качественный CD или хотя бы MP3 в 256 кбит, сравнив его со 128 кбит -- разница большая, если музыка не совсем уж простая! Так вот NICAM, который применяется в вещании нескольких телевизионных каналов аналогового ТВ (1 канал, ТВ-Центр и MTV), передается... в цифре (да-да-да!), и не просто в цифре, а практически аналогично по кодировке кодированию на CD, с той лишь разницей, что частота дискретизации на CD 44.1 кГц, а в NICAM - 32 кГц, что дает частотный диапазон до 15-16 кГц (а не до 20 кГц как в CD). 15 кГц -- это более чем хорошо для телевизионного вещания, притом в NICAM, аналогично CD, используется избыточное кодирование, которое прекрасно справляется с полным устранением кратких помех. Так что слушая звук с 1-го канала с аналогового вещания вы слушаете "почти CD". Однако, на остальных аналоговых каналах, где NICAM не применяется, звук тоже очень даже неплох, т.к., в отличие от амплитудной модуляции изображения (делающего его чувствительным к эфирным помехам), звук кодируется частотной модуляцией. К сожалению, в нашей стране аналоговое телевещание идет в SECAM, поэтому сделать стерео-звук по системе zweitone (цвайтон) не получается - частоты накладываются. Так что имеем неплохой аналоговый, но моно-звук. Но по качеству он стоит на уровне вещания FM-радиостанций, так что по частотке и динамическому диапазону и тут все неплохо.

А вот в цифровом вещании с Останкино (то что в эфир идет) всё настолько пожато компрессией, что меня, извините, зачастую тошнит от такого изображения -- его испортили так, что оно стало сравнимо с качеством с аналогового тюнера! Притом если на аналоговом все несколько размыто, то с цифры все окружено грязью от компрессии, и это еще при том, что телевизор активно борется с этими артефактами разными шумоподавителями цифровых шумов! Со звуком примерно то же -- частотка не та, детальность же существенно ниже детальности, которую слышно с NICAM! Не подумайте что я призываю смотреть аналоговое ТВ, просто рисую вам реальную картину. Вы можете испытать все это и сами, убедившись в правильности моих слов.

 

3. Вы кидаетесь ссылками на Луркморье -- это вообще один стеб, я даже читать не стану, разве что посмеяться. Вы б нормальные источники цитировали что ли? А то статю 50-х годов (еще и не дочитали), Лурькомье - да еще и всему верите. Вот пообщайтесь с разбирающимися людьми -- тогда, глядишь, многое на место встанет.

 

4. Насчет деинтерллейсинга -- это все здорово конечно. Но надо понимать, что идеально этого не сделать, можно лишь улучшать. Намного лучше со всем этим справится современный телевизор (если захотите, посоветую на эту тему). А про то, что пишет уважаемый г-н Клячин, он имеет в виду, что кинескопные ТВ умели очень правильно передавать цвета (особенно, Сони, кстати), а также они отображают строчку за строчкой пробегающим лучом именно в той же последовательности как это снимали на видеокамеры. Таким образом идеально передаются все динамические сцены без каких-либо дорасчетов. Сейчас, на современных ТВ (особенно на ЖК),изображение показывается статично, поэтому приходится идти на многочисленные ухищрения, чтобы сохранить естественность передачи движений, оттуда и всякие системы "досчета" промежуточных кадров типа MotionFlow (Sony), ClearMotion (Samsung) и т.п.

 

PS. Вы наверное в Реутове живете. Если будете адекватным, могу позвать вас как-нибудь в гости, поговорим о современных технологиях в аудио-, видео-, и многом другом (это моя тема! ), а заодно и посмотрите на практике на мои навороты, сможете оценить многое из того что пока видели в теории, либо пробовали на средненькой аппаратуре.

 

PS2. Не стоит называть технику ранних времен "убогой", это, как минимум, некрасиво. В свое время это было очень прогрессивно и до сих пор кое что из этого остается актуальным. Вспомнилось, когда то в детстве я услышал в Культтоварах на Молостовых музыку из нашего HiFi-центра и наших хороших колонок (не знаю каких, но подозреваю, что это были S90). Играли Рикки-эповери "Вулеву Дансе". Меня тогда звук настолько поразил бархатистостью звучания, что я с тех пор "заболел" страстью к хорошему звуку! Вот тебе и "наша" техника! К чему я это вспомнил? Да к тому, что многое хорошее просто забывается, либо это не видели или не слышали. Даже в 80-е можно было услышать очень приятное качество звука. Понятно, что соотношение сигнал-шум было не то, что сейчас, частоты может быть не до 20 кГц. Но в целом хорошая техника всегда звучала лучше попсятины, даже  если это хорошая старая техника, а попсятина новая. Тот же MP3-фомат победил своей распространенностью, но не качеством. Просто много людей есть, которые не ценят качество, им и VHS вполне нормально (хотя во времена VHS был намного лучший стандарт Betacam!). Ну а сейчас, например, мой племянник вороти глаза уже от формата HD (720p) -- подавай ему всё в FullHD. Хотя кроме количество точек есть еще очень много нюансов, которые влияют на объективное и субъективное качество восприятия изображения. С чем бы я только не согласился с г-ном Клячиным, так что современные ЖК не дают нормальных цветов. Хорошие ЖК-телевизоры сейчас дают более хорошее изображение, чем на кинескопном ТВ, в т.ч. по цветам. Просто движение для них передавать правильно сложнее, но и с этим он справляются теперь тоже. У меня остался еще очень крутой по временам начала 2000-х кинескопный телевизор (стоит без дела правда), так что мне есть с чем сравнить.

[Stockman]

"послушайте качественный CD"

 

Объясните пожалуйста, что такое качественный СД?

[Boris3000]

Объясните пожалуйста, что такое качественный СД?

Это CD, который звучит тепло, живо, бархатисто, открыто, воздушно, прозрачно, ажурно, переливчато, фантасмагорично и просто фантастично (достигается за счёт уменьшения разрядности до 10 бит - прям как у замечательного NICAM). И ни на абы какой аппаратуре, а обязательно на тёплой ламповой. И желательно в автомобиле, на полном ходу.

[vladimir22]

stanikuz
+1

А насчет качественного CD, возьмите например "Юнону и Авось" только не то что разлито из MP3, а реально записанное на Мелодии с обработкой звука, и вы поймете в чем разница.

я например дорожу этим диком и еще одним , DDT "Мир номер ноль"

[Stockman]

stanikuz

аналогично +++5

 

 

Владимир, я ведь не спрашивал КАКОЙ СД качественный.

Я спрашивал что это такое.

[Boris3000]

Просьба администрации - создать во флудилке тему "Технологии ТВ и звука" и перенести туда следующие посты:

http://forum.reutov....=14536&p=105730

http://forum.reutov....=14536&p=105732

http://forum.reutov....=14536&p=105743

http://forum.reutov....=14536&p=105745

http://forum.reutov....=14536&p=105749

http://forum.reutov....=14536&p=105750

http://forum.reutov....=14536&p=105752

http://forum.reutov....=14536&p=105754

http://forum.reutov....=14536&p=105755

http://forum.reutov....=14536&p=105756

http://forum.reutov....=14536&p=105758

http://forum.reutov....=14536&p=105841

http://forum.reutov....=14536&p=106082

http://forum.reutov....=14536&p=106087

http://forum.reutov....=14536&p=106088

http://forum.reutov....=14536&p=106094

http://forum.reutov....=14536&p=106097

 

А также удалить следующие:

http://forum.reutov....=14536&p=105759

http://forum.reutov....=14536&p=105760

http://forum.reutov....=14536&p=105762

http://forum.reutov....=14536&p=105763

http://forum.reutov....=14536&p=105766

http://forum.reutov....=14536&p=106109

Сообщение отредактировал Boris3000: 21 Январь 2014 - 03:28