еще хуже, женскую логику не кто не переплюнет ответ оказался пушистик.Это из серии "Вини-пух кабан или свинья?"
Решите мне задачку пожалуйста.
#26
Posted 12 August 2010 - 03:06 PM
#27
Posted 12 August 2010 - 04:31 PM
Это вряд ли4n = 42 (что скорее всего)
Нигде так не принято записывать.
#28
Posted 12 August 2010 - 06:42 PM
Это вряд ли
Нигде так не принято записывать.
1+(4n+(n*3))+(n-1)*(2n+3^n)=? если n=2
Не принято в том то и дело, но ведь есть же выражение n*3, значит скорее всего 4n это именно 42.
Впрочем ерунда всё это, а не задача.
#29
Posted 12 August 2010 - 10:00 PM
Дык оно ж супротив ботов сделано. Человек же, математику учивший, четко понимает, что 4n - то ж самое, что и 4*n и n*4Не принято в том то и дело, но ведь есть же выражение n*3, значит скорее всего 4n это именно 42.
Ты школу-то вспомни. Никогда не ставился знак умножения, если сначала стоит цифра, а потом имя переменной. А наоборот - всегда ставился.
Edited by Dusty, 12 August 2010 - 10:02 PM.
#30
Posted 14 August 2010 - 03:33 PM
#31
Posted 30 August 2010 - 08:54 AM
нам чиста поглумиться над нашим "великим знатоком наук"да что вы спорите, задачка решается за 5 секунд, 3 класс школы наверное, а 4n это 4*n
#32
Posted 30 August 2010 - 10:00 AM
#33
Posted 30 August 2010 - 07:43 PM
Еще один гражданин, недоучившийся в школе... Пипец, граждане. Я глубоко скорблю. Вас с таким знанием математики на рынок пускать нельзя, с вас за полтора кило мяса по 200 р возьмут 700 - а вы и не почуете, что где-то тут что-то не так.ответ: 10
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users