Совпадения и случайности
#1 Guest_posting_*
Отправлено 14 Июль 2008 - 11:20
С другой стороны. Живешь и живешь, а на случайности внимания не обращаешь, не анализируешь то, что происходит с тобой за твою короткую жизнь, и думаешь, нет смысла искать логики во всем происходящем, нужно просто жить и двигаться вперед.
Самое интересное, что обе мысли верны. Вот только есть одна разница. В первом случае - есть цель, к которой ты стремишься. И когда ты к ней идешь, что-то тебе помогает, что ли, ее достичь. И становится немного не по себе:
а) сам ли ты поставил эту цель, или это сделал кто-то за тебя и с помощью тебя ее добивается.
б) или ты ее поставил и с помошью своих стремлений подстраиваешь бытие под себя до такой степени, что даже совпадения и случайности тебе помогают.
Я сторонник теории, которая толкует, что мысль человеческая материальна и влияет на материальный мир, поэтому, думаю, все-таки б.
А вы как считаете?
#2
Отправлено 15 Июль 2008 - 11:27
#3
Отправлено 17 Июль 2008 - 02:55
1) Человек совершенно точно рождается и движется дальше не случайно (разумеется, я имею в виду не законы физической природы =))). Т.е. существует Путь и на этом Пути есть ряд целей. Как квест ))
Но мы этих целей обычно не помним и достигаем их как правило по наитию. Или не достигаем. И это тоже не случайно )))
2) Человек является абсолютным и безраздельным хозяином своей жизни - все рамки и ограничения выстраивает себе только сам, менять что-то может только сам и все происходящие с ним события - только его рук дело.
Но понимают это не все.
Первое условно называю кармой, второе - дхармой. Хотя в классическом смысле эти слова означат немного другое.
И есть еще третье.
3) Существуют Стихии, которые не являются ни кармой, ни дхармой - они просто есть, и их законы, видимо, непостижимы. Просто идет, скажем, период активации неких энергий, и ты никак на них повлиять не можешь - в лучшем случае встроишься в правильный поток, в худшем - переломают хребет нафиг, ибо не стой под стрелой. Не думаю, что им от человека что-то надо или они вообще его "замечат" - скорее всего, они даже не разумны. Они просто как буран или цунами - причины их появлений, видимо, тоже обусловлены какими-то законами (уже не материальной природы), а вот причин появления в жизни человека тут нет - он просто оказался "не в то время не в том месте". Благо это случается не часто и в периоды подобных влияний человек сохраняет возможность действовать "в экстремальных условиях", не ломаться, становитсья сильнее... и таки выносить из складывающихся ситуаций рациональные зерна.
И это явление я отношу к случайностям - разумеется, тоже условно.
Вот... примерно так )) Поэтому выбрала третий вариант ответа в опросе.
А что касается тезиса "случайность это неизученная закономерность" - может и так. Но что я знаю совершенно точно - далеко не во всем следует копаться с целью выяснить, откуда растут ноги, хвосты и прочие части тела. Что-то осознавать надо, а что-то лучше не трогать. Просто потому что есть риск превратиться из живого человека в машину, постоянно анализирующую действительность. И цель здесь никогда не оправдывает средств.
Сообщение отредактировал 15 белок: 17 Июль 2008 - 03:05
#4
Отправлено 21 Июль 2008 - 08:49
не знаю, что в ней такого, но прикладывая ее к себе, понимаю, что скорее всего так и есть. Я бы не сказала, что я не верю в судьбу, но думаю, что мы сами творцы своей жизни и все случайности, происходящие в ней - ни что иное как отклик Вселенной на наши мысли и чувства. Вот как-то так.
#5 Guest_OutOfControl_*
Отправлено 22 Июль 2008 - 09:23
#6
Отправлено 12 Август 2008 - 10:20
Думаю, что далее можно провести индукцию и до судьбы человека.
#7
Отправлено 14 Август 2008 - 09:57
Для меня физика - это точная наука, основанная на математике, в которой случайностей по определению быть не должно ИМХО
Согласен полностью с приведённым Вами тезисом"случайность это неизученная закономерность"
#8
Отправлено 01 Сентябрь 2008 - 10:30
Да, квантовую механику "понять невозможно", по мнению ряда великих физиков. Так что вы не одиноки.Для меня физика - это точная наука, основанная на математике, в которой случайностей по определению быть не должно ИМХО
Однако, существуют разделы математики, которые как-раз и оперируют со случайными величинами. И уж если вы считаете статистику и теор. вер. чёткими дисциплинами (это вполне стройные теории, не отрицаю; я о другом), то советую познакомиться с теорией нечётких множеств (это бурно развивающееся напрвление) - и у вас не останется сомнений.
#9
Отправлено 01 Сентябрь 2008 - 10:31
#10
Отправлено 02 Сентябрь 2008 - 12:37
Эти разделы - упрощенная математическая модель для описания неслучайных процессов. Просто в ряде случаев строить полную модель слишком сложно, да и не всегда нужно.Однако, существуют разделы математики, которые как-раз и оперируют со случайными величинами. И уж если вы считаете статистику и теор. вер. чёткими дисциплинами (это вполне стройные теории, не отрицаю; я о другом), то советую познакомиться с теорией нечётких множеств (это бурно развивающееся напрвление) - и у вас не останется сомнений.
Так, тервер полагает результат броска игральной кости случайным, хотя очевидно, что это не так. Просто этот результат зависит от слишком многих факторов, посчитать влияние которых затруднительно.
#11
Отправлено 02 Сентябрь 2008 - 01:48
Другое дело - теории о влиянии мыслей на мир, а так же теории о "возвращении" зла или добра человеку. В это можно верить, так как случаев подобных немало. Мы просто далеко не все знаем в этом мире.
Кстати, в квантовой физике куча в принципе случайных и неопределенных процессов. Она сюда подходит лучше чем теорвер в качестве примера. Хотя фраза "случайность это неизученная закономерность" верна, скорее всего, и тут.
#12
Отправлено 10 Сентябрь 2008 - 09:27
#13
Отправлено 13 Сентябрь 2008 - 01:26
:tatice_03: )Эти разделы - упрощенная математическая модель для описания неслучайных процессов. Просто в ряде случаев строить полную модель слишком сложно, да и не всегда нужно.
упрощённая (именно поэтому её учат после ТФКП и неопр. интегралов)?! математическая модель (это раздел математики, а не мат. модель)?! неслучайных процессов (она описывает именно гипотетические случайные процессы и при её изучении не идёт ссылок ни на какие разделы физики, т.к. математика - самостоятельная дисциплина)?! Вы плохо себе представляете теор.вер.
В чём очевидность? Кому это очевидно? А слышали о понятии "бесконечное счётное множество", к примеру? Оно формально "считается", хотя всем ясно, что это невозможно. Понимаю, звучит парадоксально, но это так. В математике много таких удивительных вещей. Вот к примеру, мне очень понравился случай взаимного отображения прямой и отрезка. Т.е. с точки зрения математики эти множества взаимозаменяемы (равномощны)). Сложно ведь понять, как это возможно... хотя всё очень просто.Так, тервер полагает результат броска игральной кости случайным, хотя очевидно, что это не так. Просто этот результат зависит от слишком многих факторов, посчитать влияние которых затруднительно.
#14
Отправлено 08 Ноябрь 2008 - 01:19
#15 Guest_GoodMusicForever_*
Отправлено 25 Август 2009 - 03:28
#16
Отправлено 25 Август 2009 - 04:39
Но я не берусь описывать эти "мистические" явления, как 100% мистические, хотя одно из них не поддается ни какой логике. И на 80% я верю, что оно было позитивно-мистическим. 20% я оставляю для других объяснений.
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users