Гражданский брак - грех...
#1
Posted 25 June 2008 - 08:36 AM
Вот и подумалось мне, вроде церковь отделена от государства, власти и т.п. Если живущие вместе люди не венчались в церкви, то такой брак, по церковным законам, не может считаться легитимным и расцениваеися, как блудное сожительство, не зависимо от того, поставлен штамп в гражданском паспорте или нет. Однако глава православной церкви явно указывает, что не церковь не признает только "браки" не проштампованные в паспорте, следовательно обычные браки вполне себе благое дело и блудом не являются. Означает ли это, что РПЦ "ложится" под государственную власть (нарушая тем самым свои же законы)? Или я че-то не правильно понимаю?
ps. Сам счастливо состою в браке (проштампованном) более 8 лет. Но отношусь к гражданским вполне нормально.
#2
Posted 25 June 2008 - 10:09 AM
А они и так ложатся. Попробуй обвенчайся без штампа в паспорте. Вроде как должно быть можно, а в реале - хрен получится. Разве что за очень отдельные деньги.Означает ли это, что РПЦ "ложится" под государственную власть (нарушая тем самым свои же законы)?
#3
Posted 25 June 2008 - 11:12 AM
Всё правильно понято! ИМХООзначает ли это, что РПЦ "ложится" под государственную власть (нарушая тем самым свои же законы)? Или я че-то не правильно понимаю?
Блудное сожительство является частью нацпроекта "Демография", который лично сам Патриарх и благословил... ИМХОСам счастливо состою в браке (проштампованном) более 8 лет. Но отношусь к гражданским вполне нормально.
#4
Posted 25 June 2008 - 11:20 AM
опачки... вот этого я реально не знал... ну что ж, тогда все сходится... КГБшная РПЦ продолжает успешно функционировать.А они и так ложатся. Попробуй обвенчайся без штампа в паспорте. Вроде как должно быть можно, а в реале - хрен получится. Разве что за очень отдельные деньги.
PS кстати, с днюхой тебя!!!
Edited by faser, 25 June 2008 - 11:34 AM.
#6 Guest_•°•°Me°•°•_*
Posted 25 June 2008 - 05:24 PM
Дай человку права, он будет их качать до бесконечности.
А я вот считаю, что узаконенные отношения дают очнеь много обязательств и сложностей не столько всяк там материально, сколько в большинстве морально.
Каждый должен выбирать сам, если человек сильно религиозен( я бы даже сказала фанатизм какой-то), то он и до свадьбы вообще ничего "ни ни"...и вообще как церковь может о чём-то говорить, когда священники не могут жениться, а сейчас женятся.
Нет,нет, православие-это не фанатическая религия, тем более в демократическом государстве быть таковой и не может. Грубо говоря религия нарушает права человека.
Хм...что-то не туда занесло, а вообще...во все времена церковь "соперничала" с государством, так что...чего тут рассуждать. Это уже каждому решать.
Оч плохо поняла смысл, извините.Однако глава православной церкви явно указывает, что не церковь не признает только "браки" не проштампованные в паспорте, следовательно обычные браки вполне себе благое дело и блудом не являются.
#7
Posted 25 June 2008 - 09:48 PM
сорриОч плохо поняла смысл, извините.
"...что церковь... " (без "не")
#8 Guest_•°•°Me°•°•_*
Posted 25 June 2008 - 09:57 PM
А гос штамп-это тоже своего рода брак перед господом, ибо он вездесущ.
Просто здесь скорее такая некая тонка мораль того, что по закону муж и жена, главное грубо говоря перед честным народом совесть чиста, и никто не может уже посягать на чьё-либо кхем...не может посягать на святое место.
Мммм, понятна мысль? или не очень?(
#9
Posted 25 June 2008 - 10:21 PM
...главное грубо говоря перед честным народом совесть чиста, и никто не может уже посягать на чьё-либо кхем...не может посягать на святое ...
по-моему живущем в граждансокм браке попросту наплевать(если не скзать грубе) на то, что о них подумает "честной" народ. Мне лично наплевать было. Прожил гражданским браком 6 лет... одно странно - девушкам главное штамп, а не венчание, и даже чувства...
Edited by Liver-jr, 25 June 2008 - 10:22 PM.
#10
Posted 25 June 2008 - 10:23 PM
#11 Guest_•°•°Me°•°•_*
Posted 25 June 2008 - 10:25 PM
Мы немного с другого боку тему обсуждаем.
Подраздел называется "религия", и тема про грех и церковь
А не про чувства и основу отношений гражданского брака.
Любовью назовут?"хорошее дело браком не назовут" (с) народная молва
#12
Posted 25 June 2008 - 10:43 PM
Edited by 15 белок, 25 June 2008 - 10:44 PM.
#13
Posted 26 June 2008 - 05:12 PM
Главное не штамп сам по себе, а те права, которые он даёт. :Koshechka_08:... одно странно - девушкам главное штамп, а не венчание, и даже чувства...
#14
Posted 26 June 2008 - 06:46 PM
Грехов много.
Человек слаб.
Все грешны.
Ничего нового он не сказал, а от того, что он сказал, да я написал, люди не перестанут грешить.
И вопрос здесь не в РПЦ.
Тема, ИМХО, не стоит выеденного яйца.
14 Они же, придя, говорят Ему: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице, но истинно пути Божию учишь. Позволительно ли давать подать кесарю или нет? давать ли нам или не давать?
....
17 Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.
#15
Posted 26 June 2008 - 11:00 PM
Ну не знаю не знаю, а вот когда этот брак портиться :moinmoin_02: это называется разводом. Кого на что развели ? :mr47_03:Любовью назовут?
#16
Posted 27 June 2008 - 09:34 AM
#17 Guest_posting_*
Posted 28 June 2008 - 01:06 PM
Человек может хоть расписаться, хоть обвенчаться, для чего? чтобы потом расходиться и оставлять детей с одним из родителей или видеться по выходным?. Все дело в отношениях между людьми. Уважение, ЛЮБОВЬ, гармония, понимание, уступки. Если это есть в отношениях, только тогда можно говорить о браке, о совместном имуществе и, наконец, детях. Навязывание и давление в эту сторону на здравомыслящих людей бессмысленно, это приводит к разрушению браков, детям, которые вырастают с кучей комплексов, проблемами самореализации и скрытой завистью к людям, которые счастливы. Бороться надо не с проблемой. а с ее корнем. Почему не хотят жениться? Почему разводятся? Почему изменяют.
Да потому что:
- не учат любить (чтобы полюбить одну женщину - нужно любить всех женщин)
- не учат уважать, ценить.
- не учат верить в друг друга.
- не учат верить в Бога и не говорят, что такое Бог.
Взрослые-то понимают многие вещи, но, к сожалению поздно.
#18
Posted 28 June 2008 - 04:11 PM
#19
Posted 28 June 2008 - 05:26 PM
+5Уважение, ЛЮБОВЬ, гармония, понимание, уступки. Если это есть в отношениях, только тогда можно говорить о браке, о совместном имуществе и, наконец, детях. Навязывание и давление в эту сторону на здравомыслящих людей бессмысленно, это приводит к разрушению браков, детям, которые вырастают с кучей комплексов, проблемами самореализации и скрытой завистью к людям, которые счастливы.
#20
Posted 28 June 2008 - 06:29 PM
От брака что-то все-таки меняется. Юридически имущество становиться общим, потому бракуются обычно именно из-за него с солидными кошельками. Гражданским жить легче, хотя кому как)
Вообще-то В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ чаще всего расписываются, если собираются детей рожать.
#21
Posted 29 June 2008 - 12:40 AM
Ну вот я ж говорю, чтоб гарантированое обеспеченье былоВообще-то В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ чаще всего расписываются, если собираются детей рожать.
#22
Posted 29 June 2008 - 03:03 PM
Ну вот я ж говорю, чтоб гарантированое обеспеченье было
Кому?
Edited by 15 белок, 29 June 2008 - 03:03 PM.
#23
Posted 29 June 2008 - 05:12 PM
Мужику)) :tatice_03: Жена, как родит ребёнка в поле (почему то часто повторяют, что, вот, раньше в поле родила, в тряпицу завернула и пошла дальше снопы вязать), так и побежит на работу, мужа обеспечивать. :Koshechka_08:Кому?
#24
Posted 29 June 2008 - 05:13 PM
Женщины, понимаешь, по закону не обязаны деньги зарабатывать на собственное чадо )))Кому?
Edited by i12runOFF, 29 June 2008 - 05:13 PM.
#25
Posted 29 June 2008 - 08:36 PM
и вообще как церковь может о чём-то говорить, когда священники не могут жениться, а сейчас женятся.
учите матчасть. Это у Католиков нельзя жениться священникам.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users