8 replies to this topic

[15 белок]

Когда человек чем-то серьезно увлечен (а особенно когда увлечение для него по-настоящему важно) он посвящает этому много времени, старается узнать как можно больше из самых разных источников, интересуется, изучает, постигает, растет. И это нормально, это естественно, и дай бог бы каждому таких увлечений.

Однако бывает так, что человек не просто увлечен, а погружен на всю голову, и свет для него на этой идее сошелся, и жизнь без нее непредставима... но он совершенно ничего не желает знать о том, что она из себя представляет на самом деле. Он не интересуется ни серьезными источниками, ни исторической частью вопроса, ни научной, ни философской, ни социальной - никакой. Вообще. Единственное, чем он поглощен, это внешняя сторона и всё, что работает на подтверждение его любимой идеи - не важно, серьезное или нет, глубокое или нет - главное, чтобы ему сказали: "Да, парень, ты абсолютно прав!". И этого достаточно. И человек будет биться с каждым до потери пульса, отстаивая свою правоту, будет способен даже на гораздо более радикальные меры - за идею... не замечая, что все его доводы нелепы, действия аморальны, а сам он - просто смешон. Это называется фанатизмом.

Когда в роли идеи выступает религия - это вопиющее неуважение к ней самой во-первых, и во-вторых, всегда - ВСЕГДА - дискредитирует ее в глазах тех, кто в своем отношении к ней колеблется. А порой и сделавших выбор в ее пользу отвращает. Разумеется, я не питаю никаких иллюзий на тему того, что хотя бы один религиозный фанатик вот на этом месте остановится и задумается, что же он на самом деле делает ПРОТИВ своей веры. Фанатики непробиваемы, это склад ума и это не лечится - даже если фанатизм по поводу чего-то проходит, на смену ему тут же является фанатизм в чем-нибудь другом. Всегда. Посему пущай покурят в сторонке. А вопрос у меня к людям, которые не склонны к фанатизму и имеют какие-нибудь мысли на тему. Скажите, как это объяснить? Почему, когда люди настолько чем-то увлечены, они относятся к своему увлечению так безответственно и поверхностно вместо того, чтобы....... (см. первый абзац)? Ваши ИМХО.

[15 белок]

Странным образом сообщения снова дублируются. На сей раз продублировалась тема. Господа модераторы, удалите пожалуйста одну из.

Edited by 15 белок, 15 May 2008 - 06:04 PM.

[Левиафан]

Первое понятие это чистый интерес.

+1

Второе это социальное поведение, стремление к власти. Ради этого многие люди на протяжении веков делали много глупостей.

Второе - это степень воздействия на человека самовнушаемости и внушения извне
Когда доверчивому человеку "наставники" промыли мозги уже не до хобби... Человек становится управляемым роботом
Управляют роботами все, кому не лень: рукодители сект, экстремистских организаций, продюсеры шоу-бизнеса и т.д. и т.п.

[Liver-jr]

а вера сама по себе такая штука, не поддающаяся объяснению. человеку свойственно искать обяснения любым процессам до которых он может дотянуться либо мозгом либо органами чувств. если он чего-то не может объяснить, а ему вдруг кто-нибудь даст простое, понятное и очень удобное объяснение. То человек его безусловно примет и поверит! причем в зависимости от окружения в котором он находится и его возраста вера его может стать крайне глубокой. настолько, что он просто не будет обращать внимания на другие обяснения. Ну как если бы вам сейчас сказали, что у вас не руки, а щупальца. как? мы видим руки, чувствуем руки, управляем ими - они не могут быть щупальцами! щупальца вон у осьминогов! а у нас руки! и точка.
ну грубый пример конечно, надо было бы привести какое-нить метафизическое понятие типа души.. но былоб расплывчато.

[TITAN]

Когда человек чем-то серьезно увлечен (а особенно когда увлечение для него по-настоящему важно) он посвящает этому много времени, старается узнать как можно больше из самых разных источников, интересуется, изучает, постигает, растет. И это нормально, это естественно, и дай бог бы каждому таких увлечений.

Однако бывает так, что человек не просто увлечен, а погружен на всю голову, и свет для него на этой идее сошелся, и жизнь без нее непредставима... но он совершенно ничего не желает знать о том, что она из себя представляет на самом деле. Он не интересуется ни серьезными источниками, ни исторической частью вопроса, ни научной, ни философской, ни социальной - никакой. Вообще. Единственное, чем он поглощен, это внешняя сторона и всё, что работает на подтверждение его любимой идеи - не важно, серьезное или нет, глубокое или нет - главное, чтобы ему сказали: "Да, парень, ты абсолютно прав!". И этого достаточно. И человек будет биться с каждым до потери пульса, отстаивая свою правоту, будет способен даже на гораздо более радикальные меры - за идею... не замечая, что все его доводы нелепы, действия аморальны, а сам он - просто смешон. Это называется фанатизмом.

Когда в роли идеи выступает религия - это вопиющее неуважение к ней самой во-первых, и во-вторых, всегда - ВСЕГДА - дискредитирует ее в глазах тех, кто в своем отношении к ней колеблется. А порой и сделавших выбор в ее пользу отвращает. Разумеется, я не питаю никаких иллюзий на тему того, что хотя бы один религиозный фанатик вот на этом месте остановится и задумается, что же он на самом деле делает ПРОТИВ своей веры. Фанатики непробиваемы, это склад ума и это не лечится - даже если фанатизм по поводу чего-то проходит, на смену ему тут же является фанатизм в чем-нибудь другом. Всегда. Посему пущай покурят в сторонке. А вопрос у меня к людям, которые не склонны к фанатизму и имеют какие-нибудь мысли на тему. Скажите, как это объяснить? Почему, когда люди настолько чем-то увлечены, они относятся к своему увлечению так безответственно и поверхностно вместо того, чтобы....... (см. первый абзац)? Ваши ИМХО.

То что вы описали, это несомненно плохо.
Только к сожалению не все умеют различать, знания и веру с самомнением и фанатизмом.
Часта осуждая верующих говорят что они фанатики, а знающих называют сочинителями или наоборот, фанатиков признают за авторитет, а их выдумки за истину.
Не ошибитесь главное в суждении !

Лук.6:37 Не судите, и не будете
судимы; не осуждайте, и не будете
осуждены; прощайте, и прощены
будете;

[15 белок]

То что вы описали, это несомненно плохо.
Только к сожалению не все умеют различать, знания и веру с самомнением и фанатизмом.

Как их отличить? Ваше ИМХО

Edited by 15 белок, 15 May 2008 - 09:49 PM.

[TITAN]

Как их отличить? Ваше ИМХО

Знание или нензание другого человека можно отличить, если сам обладаешь знанием равным, или привышающим его !
В противном случае в попытках отличить можно оказаться в положении, когда более знающие люди кажутся выдумщиками.

Если человек рассудительно отвечает на предоставленные факты опровергая их, это значит что он старонник истины и пока его позиция не будет разумно опровергнута он её не изменит.
Фанатизм очевиден, если в общении приводишь человеку неоспоримые факты его заблуждения, а он не в силах их ответно опровергнуть, настойчиво оставаясь при своём !

[Dusty]

Если человек рассудительно отвечает на предоставленные факты опровергая их, это значит что он старонник истины и пока его позиция не будет разумно опровергнута он её не изменит.
Фанатизм очевиден, если в общении приводишь человеку неоспоримые факты его заблуждения, а он не в силах их ответно опровергнуть, настойчиво оставаясь при своём !

В случае религии такой способ не подходит, ибо религия основана на вере, а не на разумных, доказуемых аргументах.