Уважаемый Boris3000
Вы просто повторяете благолупости современных мартышек - потребителей с техническим образованием, вроде "бивисов" с лукоморья.
Которых приручили маркетологи к попсовой псевдотеории, будто качество аппаратуры линейно выражается через параметры. Это было необходимо для продвижения моделей крайне низкого качества звучания. которыми заполнен современный рынок аудио товаров.
По такому мировоззрению получается, что сначала был учебник физики, а потом из него вытряхнули реальность, в которой мы существем
Для по настоящему образованного человека ясно, что букварики, значение которых обыватели кумирят, пишутся по мере изучения реального мира. И теория, наука, таким образом, не более, чем условное, ограниченное отражение реальности. Именно поэтому теории периодически пересматриваются, модифицируются.
Для формально образованного человека знания получены из буквариков. Для настоящих учёных, которые добывают эти знания, очевидна первичность изучаемых явлений и вторичность формализованных букварей.
Чтобы понять это, надо в жизни создать новое, добыть неизвестные ранее знания. Если ничего не создал, остаётся молиться на учебники.
В области проблем записи и воспроизведения звука точно также изначально не было ясно, какие технические аспекты и как надо учитывать при создании техники звуковой.
Эти параметры найдены как раз через громадный объём субъективных экспертиз.
Слуховое восприятие звука изучено комплексно к 1938 году и наиболее полно отражено в книге Цвикера и Фельдкеллера.
Хотя эти исследования не исчерпывают проблематику передачи музыки, как сложного эмоционального послания, тем не менее, знания о слухе там очень ценные.
Поймите простую вещь: - не из параметров родились знания о проблемах качества звучания, а параметры техники сформулированы через изучение реакции слушателей на звучание аппаратуры.
Не путайте причину и следствие.
Маркетологи путают причины и следствия с прагматичной целью, чтобы потребители не учились оценивать реальное качество звучания и хавали то, что дают, читая параметры.
Таким образом, единственный неоспоримый критерий качества звучания - субъективная экспертиза. Остальное - в помощь экспертизе. Следствие из неё.
При проектировании аудио техники, обеспечение параметров - простая технология, которой владеет разработчик. Впечатлительному обывателю кажется, что обеспечение высоких параметров - это высокий класс разработки. А это элементарное ремесло любого аудио инженера. Как для спортсмена - разминка, не сложнее. Решение проблемы качества звучания делается (или не делается, при неуважении к потребителям) на завершающем этапе разработки при помощи слуховых эскпертиз.
Вы демонстрируете полную покорность маркетинговому мышлению и полную беспомощность в рельных ситуациях, когда требуется личная оценка звучания. Просто клишируете подкинутые Вам готовые неправильные ответы.
Безвкусие потрясающее и полное отсутствие личного адекватногоо восприятия.
В этом состоянии аудио зомбированности Вы не одиноки. К сожалению, большинство потребителей обучено мыслить также.
Но имейте в виду, это самодовольство в заблуждении - не нормальное состояние и не все люди подвержены этой хомячковости.
Мне Вас жаль, с таким коренным непониманием проблем качества звучания, Вы лишаете себя полноценного удовольствия от музыки и звукового сопровождения кино. Ни разу не испытали этого громадного удовольствия.
Вспомните Полиграфа Полиграфовича, который давал суждения глобального масштаба людям, которые понимают больше в затронутой теме. Не стоит этого делать. В области проблем записи и воспроизведения музыки Вы не специалист, а рядовой потребитель с амбициями образованца.
Гораздо полезнее Ваши знания по вопросам, в которых Вы специалист.
Сообщение отредактировал Klyachin: 03 Декабрь 2013 - 04:14