Эл,специально для тебя: В Конституции это прописано ну ниииикак не может,не регулирует она такие нравственные вопросы.
При чем тут халявщицы?А если все это стереотип,давайте тогда будем ломать стереотип,что геи и лесбиянки - это фу какое разврат и какое нехорошее явление,давайте бум ломать все стереотипы?Не кажеццо ли вам,что девушки и так много чего берут на себя в нашем мире? Из большинства знакомых мне молодых людей один или два смогут сами первыми подойти и познакомится,у остальных начинается паника и тупые вопросы типа: а если она откажет?
Ну так дело не об этом. Мужчина всегда являлся добытчиком,женщина - хранительнцой домашнего очага. Согласна,каждый может сделать наоборот,но это исключение из правил,нежели стандарт в нашем обществе. Хранить домашний очаг,уважаемые мужчины,тоже работа,иногда не чуть не легче,а порой труднее работы в официальном понимании этого слова.
Вобщем,мне кажеццо,что нормальный мужчина строя отношения с девушкой(серьезные) понимает и даже вопросом не задается,кто будет платить за ужин,обед и завтра в ресторане.Кто будет обеспечивать ее походы в лабаз.
Стабильный,нормальный доход мужчины - это всегда плюс,просто не стоит делать это главным критерием отбора,потому что и за это можно поплатиться. А быть с человеком,который не может не тебе и не себе ничего позволить - простите,это садизм в высшей степени. По крайней мере для семьи такой мужчина нафиг не нужен.
ксюшеньго, ну давай, мужчина будет платить, содержать и т.д. но и женщину тогда давайте вернем к соответсвующему состоянию. красивая вещь, которую рожают, холят, лелеят, обеспечивают и отдают тому, кому нужно, чтобы сидела дома и мужа ублажала.
а то, плять, феминистка на феминистке, орут о претеснениях, дискриминации и требуют равных возможностей! а потом выясняется, что "йа хранительница очага, платите за меня".
аксан, это я не про тебя пишу) и вообше ни про кого конкретного. просто век "хранительниц очага", имо, закончился уже.