Те кто крестовые походы устраивал он в них не участвовал, мечом не махал и силой физической не обладал. Лишь даром убеждения
Имелось в виду "был движущей силой", т.е. участники.Идеологами крестовых походов были религиозные деятели - им мечом махать по долгу службы не положено :-)
Возможно, имелись в виду военачальники крестовых походов...
Вопрос не в силе, а в навыках противников. Если ты безоружен и не владеешь навыками рукопашного боя - тебя мечом и школьник зарежет (обращение не лично к Вам, а вообще). Если у меня кольт и у тебя кольт, то твои "пару навыков" могут не помочь. ВЫВОД: если речь идёт о применении к безоружному (мирному населению), то разницы нет, чем убивать. Если речь о противоборстве двух вооружённых человек, то понятно, что с пистолетом против меча шансов больше, однако пистолетом против пистолета - отнюдь. Вроде простая мысль-то...Оба общие понятия. Кольт, базука, гранатомет одно понятие, катана, сюрикен, палица - другое. Одно требует силы, другое лишь пару навыков наведения на цель.
Ну, те, кто изобретает реактор, не всегда (далеко не всегда) имеет потомство, а вот те, кто дует пиво - часто. Так что Ваше утверждение не выдерживает критики дарвинизма... И это отнюдь не радужный факт.Такие тенденции отфильтровались естественным отбором. Тот кто днями дует пиво ядерный реактор не изобретет
Сообщение отредактировал AllEX5: 11 Май 2008 - 09:52