Разрешение КПК
#1
Posted 09 March 2008 - 12:57 AM
#2
Posted 09 March 2008 - 02:38 AM
Если просто КПК
Батарейку жрет больше
Нужен сильный проц, который тоже сильно жрет батарею
Картинка немного почетче и покрасивей чем на QVGA.
#3
Posted 09 March 2008 - 02:28 PM
&&
#4
Posted 09 March 2008 - 02:38 PM
А где на них что?Яркие примеры VGA & QVGA:
#5
Posted 09 March 2008 - 02:40 PM
слева вгаА где на них что?
#6
Posted 09 March 2008 - 03:06 PM
#7
Posted 09 March 2008 - 04:47 PM
Ну так., а фотоаппаратом пройтисьНе знаю, что там за экраны. У меня коммуникатор с QVGA, такой брутальной зернистости нет, да и вообще особо нет.
#8
Posted 09 March 2008 - 05:02 PM
+удобнее лазить по Инету и пользоваться картами местности
+лучше смотрится (более гладкие картинки и шрифты)
-выше энергопотребление - меньше живут аккумы
-медленнее обновляется экран - выше загрузка проца, возможны тормоза при динамичном скроллинге и просмотре видео
QVGA - меняем + и - местами
#9
Posted 09 March 2008 - 09:19 PM
+ еще если оперативы минимум 128 мб быть должно иначе прилично тормозить будетVGA:
+удобнее лазить по Инету и пользоваться картами местности
+лучше смотрится (более гладкие картинки и шрифты)
-выше энергопотребление - меньше живут аккумы
-медленнее обновляется экран - выше загрузка проца, возможны тормоза при динамичном скроллинге и просмотре видео
QVGA - меняем + и - местами
+ гпс все равно и при 128 мб оперативы в вга режиме использовать не сможешь - тормозить будет
на сччет гладкости экрана то это на любителя и на квга бугров не видно)
У меня экран квга и полностью доволен диагональ 2,8
да и к тому же есть коммуники у которых экран 2,6 дюйма и разрешение вга... нафига спрашивается для такой диагонали такое разрешение???
Edited by Guardian, 09 March 2008 - 09:23 PM.
#10
Posted 09 March 2008 - 10:26 PM
#11
Posted 09 March 2008 - 10:27 PM
По-моему, тут важнее, как глаз видит, а не объектив.Ну так., а фотоаппаратом пройтись
#12
Posted 09 March 2008 - 10:47 PM
320 на 240 может быть? тут опять же все зависит от аппарата: проца и оперативы.... как сам чип гпс влияет не знаю. в целом тормозов быть не должноА на 320х200 не тормозит джипиэс?
#13
Posted 09 March 2008 - 11:00 PM
Ну без дисплея вообще он конечно бы ещё быстрее работал..Но...А на 320х200 не тормозит джипиэс?
А вообще юзаю кпк проц 512Мгц(вроде) 320х240 (3,7дюйма, кажется) зернистость заметна только на однотонных изображен6иях. Видео могу смотреть комповского качества, без тормозов (если нет динамичных эффектов), но вообще лучше перегонять. И в инете всё время лазаю и ничего так. Нормально в общем. Моя убитая батарея 1400, держит 2-а дня. Можно ставить батарею 2800(в чём там они измеряются...).
Edited by Bramus, 09 March 2008 - 11:03 PM.
#14
Posted 09 March 2008 - 11:13 PM
К ВГА надо и проц пошустрее и памяти побольше - иначе да, толку не будет+ еще если оперативы минимум 128 мб быть должно иначе прилично тормозить будет
+ гпс все равно и при 128 мб оперативы в вга режиме использовать не сможешь - тормозить будет
на сччет гладкости экрана то это на любителя и на квга бугров не видно)
У меня экран квга и полностью доволен диагональ 2,8
да и к тому же есть коммуники у которых экран 2,6 дюйма и разрешение вга... нафига спрашивается для такой диагонали такое разрешение???
На КуВГА шрифты корявые, карты плоходетализированные, инет вообще кака - явный минус низкому разрешению
Кому низкого разрешения достаточно - могу только позавидовать - непритязательные люди, однако... Везука
Смотря что за проц. Может и на таком разрешении тормозить.А на 320х200 не тормозит джипиэс?
#15
Posted 09 March 2008 - 11:17 PM
К ВГА надо и проц пошустрее и памяти побольше - иначе да, толку не будет
На КуВГА шрифты корявые, карты плоходетализированные, инет вообще кака - явный минус низкому разрешению
Кому низкого разрешения достаточно - могу только позавидовать - непритязательные люди, однако... Везука
ну да на диагоняли 2.8 все отлично... и шрифты отлично отображаются и карты нормальные и инет нормальный в общем не согласен
#16
Posted 09 March 2008 - 11:22 PM
просто более высокое разрешение не пробовал - оттого и не согласенну да на диагоняли 2.8 все отлично... и шрифты отлично отображаются и карты нормальные и инет нормальный в общем не согласен
я вон тоже в свое время (годов так 15 назад) считал картинки в 640х480х256 цветов хай-классом
#17
Posted 09 March 2008 - 11:54 PM
в моем аппарате его не поставишь да и на диагоняли 2.8 разницы никакой просто не заметишь.... я сравнивал и никаких 15 лет назад тут не нужно аппарат новый. в общем итоге на экране 2.8 вга разрешение попросту не нужно картинка и так отличнаяпросто более высокое разрешение не пробовал - оттого и не согласен
я вон тоже в свое время (годов так 15 назад) считал картинки в 640х480х256 цветов хай-классом
#18
Posted 10 March 2008 - 12:01 AM
#19
Posted 10 March 2008 - 03:39 AM
Различие скорости работы заметно? насколько критично ?у меня глофиш М700 (qvga), смотрел новые глофиши с vga.
#20
Posted 10 March 2008 - 09:06 AM
я смотрел не так подробно) в этом плане лучше просто обзоры почитай.Различие скорости работы заметно? насколько критично ?
#21
Posted 10 March 2008 - 12:34 PM
ну-ну симпотичней фоновые картинки и то я бы не стал уж так это выделять это что называется на любителя. это же тебе не дома монитор или телевизор на котором смотришь фильм высокого разрешения. а так аппарат с таким разрешением гораздо тормознееу меня глофиш М700 (qvga), смотрел новые глофиши с vga. Намного симпотичней, шрифты заметно лучше. Отличия видны невооруженным взглядом (диагональ 2,8).
#22
Posted 10 March 2008 - 03:45 PM
Значит, зрение плохое. Я зерно на 320х240 с вытянутой руки без проблем различаю. Но если нравится - дык и радуйся. Лишнего бабла тратить не нужнов моем аппарате его не поставишь да и на диагоняли 2.8 разницы никакой просто не заметишь.... я сравнивал и никаких 15 лет назад тут не нужно аппарат новый. в общем итоге на экране 2.8 вга разрешение попросту не нужно картинка и так отличная
#23
Posted 10 March 2008 - 04:14 PM
#24
Posted 10 March 2008 - 05:59 PM
Бывает. Например, фирменный софт, написанный спецом под модель, у которой такое разрешение.А софт вообще бывает который требует 640х480 ?
Но вообще - редкость это. В основном софт универсальный. Может наоборот старый софт глючить на высоком разрешении.
#25
Posted 10 March 2008 - 07:26 PM
зрение отличное 1/1Значит, зрение плохое. Я зерно на 320х240 с вытянутой руки без проблем различаю. Но если нравится - дык и радуйся. Лишнего бабла тратить не нужно
Edited by Guardian, 10 March 2008 - 07:26 PM.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users