Перейти к содержимому


Нужна помощб в выборе ТВ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
3 ответов в теме

Опрос: Нужна помощб в выборе ТВ (1 пользователей проголосовало)

Какой из них?

  1. Проголосовал Samsung UE-32D5000 (1 голосов [100.00%])

    Процент голосов: 100.00%

  2. Samsung LE-32D550 (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Guest_hopler_*

Guest_hopler_*
  • Гости

Отправлено 21 Август 2011 - 07:47

Выбор между Samsung UE-32D5000 и Samsung LE-32D550, не понимаю я в чем разница между ними, можете объяснить в чем разница и помочь в выборе?

Сообщение отредактировал hopler: 21 Август 2011 - 07:57

  • 0

#2 Алексей

Алексей

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 245 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Реутов

Отправлено 21 Август 2011 - 08:03

Samsung UE-32D5000 100 Гц Вес без подставки 7.13 кг Дополнительная информация Wi-Fi через USB-адаптер
Samsung LE-32D550 Вес без подставки 8.8 кг Дополнительная информация поддержка Wi-Fi адаптера

http://market.yandex...59255&hid=90639
http://market.yandex...45052&hid=90639
мог бы и сам посмотреть
  • 0

#3 Guest_hopler_*

Guest_hopler_*
  • Гости

Отправлено 21 Август 2011 - 09:39

это я посмотрел, но 100ГЦ не дает первый телек, в комментах писали не раз, а вот существенных различий не вижу, но в цене разница в 5 тысяч ощутима.
Вот и суть вопроса: есть смысл раскошеливаться или Samsung LE-32D550 взять!?
  • 0

#4 дед кузьмич

дед кузьмич

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 334 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 22 Август 2011 - 10:08

разница в габаритах и Поддерживаемые форматы! (я так думаю)

вот из этого и выбирайте что вам нужно: тоньше, легче или чтобы все читал!


Как по мне, то лучше побольше диагональ взять, что не бери всегда получается мало)))))) у самого 42” весит и уже кажется что маловат))))))

пс. точное описание на сайте самсунг еще посмотрите

Сообщение отредактировал дед кузьмич: 22 Август 2011 - 10:11

  • 0




1 посетителей читают тему

0 members, 1 guests, 0 anonymous users