168 ответов в теме

[Ку-чан]

вернувшись к первому посту, хочу дать ссылочку на видео, сорри, пока только на "вконтакте", зато наиболее полно и точно отражающее сущность сабжа - http://vkontakte.ru/...383583_68079157

[Ку-чан]

Да, все верно.
Но разница в том, что в ролике рассказывается о ярко выраженном сабже. А у нас тут не настолько ярко. Для кого-то это повод считать, что если не ярко, то все это нормально и сущность этих явлений отличается.

З.Ы. женский ответ на этот ролик. http://users.livejou..._t__/35429.html

"идиотка, обделенная мужским вниманием" ^___^ неубедительно.

[Dorotea]

_________________________________________________


Ваше предложение, с точки зрения такого мужчины как я - просто-напросто дерьмовая сделка. И вот почему.

Убедительный ответ, доходчиво. Молодец мужик.

[i12runOFF]

вернувшись к первому посту, хочу дать ссылочку на видео, сорри, пока только на "вконтакте", зато наиболее полно и точно отражающее сущность сабжа - http://vkontakte.ru/...383583_68079157

По делу но чувак не понял смысл второй сигнальной системы )

[Dusty]

Нет абсолютно никакой зависимости между тем, какое применение продукта наиболее распространено и тем, что же вкладывалось при разработке продукта и ради какой целевой аудитории он разрабатывался.

Тот же презерватив, скажем, можно надувать. И если 99% всех покупающих так поступать и будут, то это все равно никак не повлияет на.... догадайся сам.

С пимейтом не так очевидно. Казалось бы: одно и то же действие, но в одном случае это удобство и необходимость, а в другом - ежедневное "хочу писать стоя, как мужик".


Дасти, именно мозги нужны. Не статистика.

Повлияет-повлияет
Ну то есть некоторое время большинство все равно будут видеть презерватив, но через какое-то время то же самое большинство будет видеть вместо него шарик
Привычка, знаете ли, страшная вещь.

Кстати, а ты уверен, что этот пимэйт разработала именно феминистка для своих странных фантазий?

[Dusty]

Будет видеть. Но это ничего не меняет.
Я вон могу воспринимать нашу сс18 "Сатана", как ракету для выпуска спутников на орбиту. Но лично мое восприятие никак не влияет на то, чем эта красота является, для чего создавалась и какими специалистами какой направленности.
Что за элементарщина, Дасти?

Да.

Передергиваешь. Спутники ею выводить на орбиту не получится. Поэтому такое восприятие не будет соответствовать действительности. В отличие от.
А вот если ее доработают напильником и будут ею спутники выводить, а по первоначальному назначению не использовать - то какая будет разница, для чего и кто ее изначально делал?

Какие Ваши аргументы? (с)

[Dusty]

Да прекрасно я тебя понимаю.
Просто твой стакан наполовину пуст, а мой - наполовину полон

Вот что на этот счет пишут в Википедии: http://en.wikipedia....rination_device
Какие нафиг феминистки? Первый патент аж за 1922 год - Sanitary Protector. Чего тут феминистического?

[Dusty]

Омг.... там вообще про женский писуар, дружище.

Но там есть ссылка на патент 56-го года именно прообраза пимейта, ага. Дык это не отменяет развития и внедрения в производство самого пимейта именно упомянутой госпожой.

Гм. Ты англицкий-то вообще знаешь? Если нет - то там внизу ссылки на патенты, там картинки есть. А на фото - ага, женский писсуар, но это не значит, что статья именно про него.

Ну и что? Госпожа взяла старую идею, и начала истерику на тему, что пользуясь вот этой штукой можно стать как мужик. И чего теперь? Ты же писал, что это изобретение - пример, до чего может дойти идиотизм упертых феминисток. Дык еще раз повторяю, что само изобретение - не идиотизм. Это просто идиотки его применяют по-идиотски.

Вот тебе еще: http://www.pmate.co.uk/ - типа сайт этого несчастного девайса в Великобритании. Попробуй найти на заглавной странице что-нть про феминизм. Все исключительно про удобство и гигиену написано. И еще: http://p-mate.com/eng/intro.html

Сообщение отредактировал Dusty: 27 Июнь 2008 - 05:02

[Dusty]

Само изобретение - идиотизм. Просто нашлись ситуации, когда его использование оправдано.
Вот в чем смысл.


Вот тебе сайт ДПНИ http://www.dpni.org/

Где написано про убийства\избиения гостей с кавказа и взрывчатку?

Если такие ситуации есть - значит не идиотизм.

Подтасовочка. За публичные призывы к убийствам и межнациональной розни будут неприятности с законом. За пропаганду феминизма - нет.

[Dusty]

Да ну, правда чтоли?)
Бгы, ну вот тебе пример ещё: покупка электробритвы чисто на 136 вольт. При том, что в поезде покупающий её человек не ездит. Зачем покупать? -ну дык а вдруг.... ну дык а бывают же ситуации....


Никакой подтасовочки. Это одного поля ягоды. Феминизм и нацизм\фашизм\етс работают по очень похожим схемам.

В поезде 220. Или ты имел в виду какие-то импортные поезда? И потом - причем тут бритва? Да, наверняка есть идиотские товары, но их наличие никак не влияет на идиотскость/неидиотскость пимэйта.

Вопрос не в схемах, вопрос в уголовной наказуемости. Создай крупный сайт с призывами "мочить хачей" - и скорее всего сядешь. Создай сайт феминистической направленности - и ничего тебе не будет.
Поэтому меня не удивляет отсутствие на сайте ДПНИ подобных призывов.
А вот отсутствие феминистических лозунгов на сайте пимэйта - удивительно. Если конечно считать этот девайс тупой феминистической выдумкой, как это делаешь ты.

[Dusty]

А ты просто на форму обращаешь внимание. Постарайся на содержание.

На содержание, извиняюсь чего?
Если самого девайса - то содержания там никакого нет и не предвидится.
Если сайтов - то ага, я их читал. Нормальные сайты.

[Dusty]

Точно так же и пимейт: вряд ли где-нибудь найдешь упоминания всякой феминистической фигни, однако пользовательницы - сплошь и рядом являются аналогом "активистов ДПНИ".

Ага-ага, а бейсбольные биты часто используют всякоразные гопники. Отсюда вывод: бейсбольная бита - уродский девайс, бейсбол - уродская игра. Логика на высоте.

[Dusty]

Ага, твоя логика в неуместных параллелях жжот.

Цепочка та же самая: девайс можно использовать в уродских целях => девайс уродский => его изобретатель и все пользователи - уроды
Я называю это странной логикой. Если б такое женщина выдала - я б не удивился. Но когда такое вещает мужик - мне становится удивительно.

Кстати, вот тебе развитие темы: http://frip.su/osuti.htm
Тоже бред?

[i12runOFF]

С тех пор как появились толстые кошелёчки :Koshechka_08:

Ну и какой толщины он должен быть ? В какие щели должен влазить?

[Dusty]

Ну и какой толщины он должен быть ? В какие щели должен влазить?

Хочешь узнать, сколько еще копить осталось?

[bulka]

в мой образ принцессы входит толстый кошелек( можно даже если он от папы или деда) )))))
а на практике шансов побольше у энергичного, сильного и доброго парня, пусть и бедного(предполагается что лишь временно, а иначе какой он мужик если денег заработать не может).

[Жнец]

девушка как дорогой телефон понтов много а функция одна! Так что из выше указанных постов, доход имеет значение и если по какой то не счастливой случайность ты станешь бедным (обманули, разорился, стал инвалидом), детей у тебя заберут, а жена твоя будет отрабатывать соседу!!
З.Ы. будь моя воля все бы таких мармыг Колыму осваивать отправил! Очень обидно за современных женщин!
Да гдето ещё читал здесь что, девушка не в чём не виновата в том, что мужик сорвался, бред! Девушка должна поддерживать мужика ну и конечно мужик тоже. Нормальная баба мужику мозги в правит! Я не беру в расчёт тех неудачниц которые ноют, что у них муж пьёт, и что пора у дяди Вась .... Чтоб приютил! Ибо свой пьёт, или просто инвалид у которого нет денег на неё фифу.
З.З.Ы.А вообще очень обидно что фраза «мой дом моя крепость» потеряла своё значение! Ибо в некоторых домах живут мрази которые с тобой ради денег.

Сообщение отредактировал Жнец: 29 Декабрь 2008 - 04:01

[Blossom]

а я вот наоборот смущаюсь, когда человек сильно превосходит меня по заработку. и не могу с ним встречаться. Но и с неработающим не могу, т.к. иногда хочется куда-то сходить, даже в кафе, а за себя платить это бред.

[Bloodzar]

«За каждым богатством кроется преступление…»
О. Бальзак

[i12runOFF]

Вопрос из разряда : а с каких это пор девушка должна быть не только прУнцессой по определению,но и еще и 90-60-90,супер-пупер-мега-девушка,с отличной внешностью,а не так,посредственность...

Ты путаешь понятия. Одно дело ценить девушек за внешние качества, а другое дело за хороший прикид.
Аналогично ценить мужчин за трудолюбие это одно, а толстый кошелек с этим в прямой зависимости не состоит...